- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-03
- Bylos Nr.
- e3K-3-382-421/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15935-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- A. A., R. R., V. S., uždarosios akcinės bendrovės „Eraima“, N. T., D. R., S. B.-S.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. A., R. R., V. S., uždarosios akcinės bendrovės „Eraima“, N. T., D. R. ir S. B.-S. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 7 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. A., R. R., V. S., uždarajai akcinei bendrovei „Eraima“, N. T., D. R. ir S. B.-S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiami materialiosios teisės normų, reglamentuojančių teisinių santykių tarp šilumos energijos tiekėjo ir nebuitinio šilumos energijos vartotojo atsiradimo pagrindus, patalpų šildymo įrenginių atjungimo nuo bendrų šilumos perdavimo tinklų padarinius, bei proceso teisės normų, reglamentuojančių prejudicinių faktų reikšmę, viešo registro duomenų teisinį statusą, įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, taikymo ir aiškinimo klausimai. Ieškovė dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą, prašydama:priteisti iš atsakovo A. A. 3805,16 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (toliau – ir procesinės palūkanos); priteisti iš atsakovo R. R. 1210,22 Eur skolą ir procesines 5 procentų palūkanas;priteisti iš atsakovės V. S. 3987,44 Eur skolą ir procesines 5 procentų palūkanas;priteisti iš atsakovės UAB „Eraima“ 140,58 Eur skolą ir procesines 6 procentų palūkanas;priteisti iš atsakovės N. T. 799,32 Eur skolą ir procesines 5 procentų palūkanas;priteisti iš atsakovės D. R. 3920,47 Eur skolą ir procesines 5 procentų palūkanas;priteisti iš atsakovės S. B.-S. 6082,29 Eur skolą ir procesines 5 procentų palūkanas.Ieškovė nurodė, kad tiekė šilumos energiją į atsakovams priklausančias patalpas. Atsakovai neatsiskaitė už patiektą šilumos energiją.Kauno apylinkės teismas 2015 m. liepos 23 d., 2015 m. liepos 24 d., 2015 m. rugpjūčio 6 d., 2015 m. rugpjūčio 12 d., 2015 m. rugpjūčio 13 d., 2015 m. rugsėjo 9 d. ir 2015 m. rugsėjo 10 d. preliminariais sprendimais patenkino ieškovės materialinius subjektinius reikalavimus.