Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą su suinteresuotu asmeniu Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei.

Nustatyta, kad 2022-08-04 VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos veikimo ruože VSAT pareigūnai sulaikė asmenį E. S., kuris automobiliu „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno nelegalius migrantus. Įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2022-12-05 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-404-1053/2022) E. S. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje padarymo (neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną), kurį jis padarė panaudojant automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė, kad automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso trečiajam asmeniui – Baltarusijos Respublikos piliečiui A. S., todėl automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus nusprendė grąžinti jo savininkui. Pareiškėja nurodė, kad automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2022-08-11 kvitą B Nr. B005832 yra apskaitytas ir saugomas VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardoje (adresu (duomenys neskelbtini)), tačiau minėto automobilio savininkas A. S. automobilio iki šiol neatsiėmė. Lietuvos Kriminalinės Policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba Europol, atsakydama į pareiškėjo kreipimąsi, nurodė, kad Lietuvos Kriminalinės Policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europol duomenimis automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Baltarusijos Respublikos piliečiui A. S., tačiau jo kontaktai nėra pateikti bei nurodė, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europolo ir Interpolo nacionalinis skyrius nutraukė bendradarbiavimą (nesikeičia informacija) su Interpolo Rusijos ir Baltarusijos nacionaliniais biurais (išimtys daromos tik ypatingais ir skubiais atvejais – gręsiantis pavojus asmens gyvybei, sveikatai ar gerovei, artimųjų žūtis, nusikaltėlio etapavimas ir pan.). Pareiškėja nurodė, kad automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į apskaitą įtrauktas 2022-08-11, minėto automobilio saugojimas ir apskaita reikalauja žmogiškųjų ir materialiųjų išteklių, galimybių automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininką A. S. informuoti apie minėto automobilio grąžinimą, pareiškėja neturi, minėtas automobilis yra 2006 m. gamybos, jo techninė būklė prasta, nusikaltimo padarymo metu buvo apgadintas – nelegalius migrantus gabenęs asmuo jo nesuvaldė ir nuvažiavo už kelio ribų (į griovį), automobilis nebevažiuojantis, be techninės apžiūros, jo dalyvavimas eisme yra draudžiamas.

Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, yra pagrindas transporto priemonę automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259-260, 270, 537 straipsniais, LR CK 4.57, 4.58 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti transporto priemonę – automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardoje (adresas (duomenys neskelbtini)) bešeimininkiu turtu ir jį perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.