- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-15
- Bylos Nr.
- 2-8654-214/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04159-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- P. S.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietą ir laiką, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo P. S. 1634,25 Eur (5642,74 Eur) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 54,03 Eur (186,55 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 51 Eur (176,09 Lt) žyminio mokesčio ir 1,17 Eur (5,90 Lt) už duomenų gavimą.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už patiektą šilumą atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas B9012623). Butas atsakovui iki 2014-05-15 priklausė nuosavybės teise. Su atsakovu šilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovas šilumą vartojo, tačiau už ją mokėjo dalinai. Atsakovui vartojant tiekiamą šilumą, atsiranda pareiga už tiekiamą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą - mokėti delspinigius. Ieškovė, vadovaudamasi CK 6.55 str. nuostatomis, atsakovo mokėjimais dengė netesybas ir seniausią skolą. Kadangi atsakovas ir toliau už šilumą nemokėjo, susidarė 1634,25 Eur (5642,74 Eur) skola, kurią sudaro 884,28 Eur už tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2012-10-01 iki 2014-05-15 bei 749,97 Eur už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2012-12-01 iki 2014-05-15. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už patiektą šilumą, todėl nuo 2014-02-01 iki 2014-08-01 jam priskaičiuota 54,03 Eur (186,55 Lt) delspinigių.
Atsakovui P. S. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-03-25 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (žmonai A. S.), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloj e asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: mokėjimo nurodymas (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 7-10), išrašas apie asmenį (b. l. 11), sąskaita (b. l. 12), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 13-16), delspinigių skaičiuotė (b. l. 17).
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (LR CK 6.71 str. 1 d.).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 1634,25 Eur (5642,74 Eur) skola už šilumos energiją, 54,03 Eur (186,55 Lt) delspinigių (CK 6.2str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str., CPK 265 str. 2 d.).
Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 51 Eur (176,09 Lt) žyminis mokesčtis ir 1,17 Eur (5,90 Lt) išlaidos už duomenų gavimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, – 1634,25 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt keturis eurus 25 ct) skolos už šilumos energiją, 54,03 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 3 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 51 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) išlaidas už duomenų gavimą.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.