Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003-02-14 Utenos r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 323 str. 2 d., 324 str. 1 d., 325 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. bauda 1250 Lt su 1500 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas. 2010-02-25 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo paskirtos 1250,00 Lt baudos; 2) 2005-06-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 11 mėn., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos akto“4 str. 2 d. 1 p., 7 str. bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė -2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, 2006-07-04 Kaišiadorių raj. apyl. teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., lygtinai paleistas 1 m. 2 mėn. 27 d., uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2007-10-01 išbrauktas iš įskaitos Utenos r. pataisos inspekcijos, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą , numatytą LR BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

M. P. 2008 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo šešias tabletes „Relanium 5 mg. Tabletės. Diazepamas“, kurių sudėtyje yra 0,030 g. psichotropinės medžiagos - diazepamo, kurias neteisėtai laikydamas prie savęs, neteisėtai atgabeno į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė iki 2010 m. kovo 10 d., 8 val. 40 min., kuomet kratos metu policijos pareigūnai šias tabletes rado ir jas paėmė.

Šiais veiksmais M. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis M. P. kaltu neprisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šias tabletes įsigijo pagal receptą 2007 m., ar 2008 m. Šiems paskirtiems vaistams gydytoja jokio recepto nedavė, pati užpildė kažkokius dokumentus ir padavė jam „Relanium“ šešias tabletes, kurios ir buvo rastos kratos metu (b.l. 22,25)

Kaltinimas M. P. grindžiamas šiais duomenimis.

Liudytojas V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieš trejus metus M. P. jo paprašė nuvežti jį į Panevėžio mieste esančią kliniką, kur norėjo koduotis nuo alkoholizmo. Grįžęs M. P. pasakė, kad kažko jam prileido gydytoja, kad jam silpna, ir su savimi atsinešė maišelį bei sakė, kad prirašė gerti kažkokių vaistų (b.l. 14).

Liudytoja B. K. parodė, kad ji tokio paciento kaip M. P. neprisimena, jo nepažįsta. Ji be gydytojo paskyrimo neturi teisės išduoti jokių vaistų, todėl niekam niekada jokių vaistų nebuvo davusi. ( b.l. 15-16).

2010-03-10 kratos metu pas M. P., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta pakuotė „Relanium 5 mg Tabletės. Diazepamas“ su šešiomis tabletėmis (b.l. 5, 6-7).

2010-03-19 specialisto išvadoje Nr. 140-(2010)-IS1-2103 užfiksuota, kad tabletėse iš plastikinės pakuotės su užrašu „Relanium.5 mg. Tabletės. Diazepam“, aptiktos 2010-03-10 kratos metu pas M. P., yra psichotropinės medžiagos-diazepamo, kurio bendras kiekis 0,030 g (b.l. 11-12), kuris saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre ( b.l. 13).

2010-04-12 Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro pateiktame dokumente nurodyta, kad medicininių dokumentų, įrodančių, kad M. P. kreipėsi dėl anoniminės ar kitokios pagalbos, nėra (b.l. 31).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurios masė 0,030 g, neturėdamas tikslo ją parduoti. Pas M. P. rastos psichotropinės medžiagos - diazepamo kiekis 0,030 g, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas, laikytinas nedideliu, nes neviršija 0,04 g, todėl kaltinamojo M. P. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d. požymius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo M. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas du kartus, nusikalto neišnykus teistumui, administracine tvarka nebaustas, į priklausomybių ir psichiatrijos įskaitas neįrašytas, nedirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).

Kaltinamasis M. P. įpareigotinas sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas M. P. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio bendras kiekis po atlikto tyrimo 0,350 g (2010-03-19 specialisto išvada Nr. 140-(2010)-IS1-2103), laikinai saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, vienas plastikinis maišelis, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio baudą, kurią per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, banko kodas 73000.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas M. P. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p. daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagą – diazepamą, kurio bendras kiekis po atlikto tyrimo 0,350 g (2010-03-19 specialisto išvada Nr. 140-(2010)-IS1-2103), laikinai saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, vieną plastikinį maišelį, sunaikinti.

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.