Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. G. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gruodžio 11 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. (3 veikos), 302 str. 1 d. (2 veikos), 214 str. 1 d. (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus.

2009 m. sausio 7 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

2009 m. vasario 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė – 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant elgesio apribojimą ir 30 valandų neatlygintinų darbų.

2009 m. balandžio 2 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. gruodžio 11 d. Skuodo rajono apylinkės teismo ir 2009 m. vasario 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant elgesio apribojimą.

2009 m. balandžio 24 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str., bausmė subendrinta su 2009 m. balandžio 2 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 3 mėnesiams, paskiriant 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

2009 m. gegužės 4 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 str. l d., 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str., bausmė subendrinta su 2009 m. balandžio 2 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams.

2009 m. liepos 3 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., pakirta bausmė - laisvės apribojimu l metams, vadovaujantis BK 63 str., bausmė subendrinta su 2009 m. balandžio 24 d. ir 2009 m. gegužės 4 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 2 mėnesiams.

2009 m. liepos 20 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 str., bausmė subendrinta su 2009 m. balandžio 2 d., 2009 m. balandžio 24 d., 2009 m. gegužės 4 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

2009 m. rugsėjo 4 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas l metams, vadovaujantis BK 63 str., bausmė subendrinta su 2009 m. liepos 20 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams.

2009 m. rugsėjo 11 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimu l metams.

2010 m. sausio 29 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 str. l d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009 m. rugsėjo 4 d. ir 2009 m. rugsėjo 11 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. 2010 m. birželio 2 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos 2009 m. liepos 3 d. ir 2010 m. sausio 29 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 5 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

2011 m. gruodžio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu B. G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2009 m. liepos 3 d. ir 2010 m. sausio 29 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bei 2010 m. birželio 2 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 5 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis paleistas iš pataisos įstaigos gyvens su mama ir močiute, socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, nuolat bendrauja su jais telefonu, susirašinėja, yra lankomas. Mokosi 10 klasėje, įgijęs siuvinių gamintojo ir kepėjo kvalifikacijas, turi Europos kompiuterio vartotojo pažymėjimą, išėjęs iš pataisos įstaigos planuoja toliau mokytis. Dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, „Mano kelias 2“, „EQUIP“, EPP, kitose programose. Tinkamai bendrauja su daugeliu nuteistųjų, tačiau draugus renkasi atsargiai, vengdamas žinomų tvarkos drumstėjų, atsiriboja nuo kitų teisės pažeidėjų. Turi artimų žmonių, draugų, pažįstamų ratą, su kuriais nuolat palaiko ryšius. Geba kurti tarpasmeninius, emocinius ryšius, juos išlaiko. Socialiniai tarpasmeniniai įgūdžiai atitinka vaikino amžių, išsilavinimą aplinkybes. Sprendimus gali priimti atsakingai. Nekonfliktiškas, atpažįsta problemines savo gyvenimo sritis, tikslai realūs. Suvokia, kad kiekvienas veiksmas turi pasekmes. Stengiasi suprasti ir toleruoti kitokią nuomonę bei požiūrį. Mąstymas konkretus, paremtas asmenine patirtimi. Nuteistasis sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji jam naudinga, pripažįsta visuomenės vertybes, supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę, supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, bausmės atlikimo metu nuteistajam skirta dvylika paskatinimo priemonių. 2012 m. balandžio 18 d. Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu paliktas nepilnamečių pataisos namuose po 18 metų amžiaus toliau atlikti laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. įstaigoje dirba pagalbinius ūkio paskirties darbus virtuvėje, gauna atlyginimą, turi pakankamai pinigų kasdienėms smulkioms išlaidoms apmokėti, turi supratimą apie lėšų tvarkymą. Vykdomųjų raštų, dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo, įstaiga negavusi. Nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika - 46 balai pagal OASys metodiką (vidutinė 41-99 balai).

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas, o prokurorės pateiktas atsiliepimas į „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LPK-185“ laikytinas nemotyvuotu ir neišsamiu, yra priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių, atsisakymą patvirtinti Komisijos nutarimą prokurorė iš esmės motyvavo tik dvylikos kartų teistumu, ką prokurorė įvertino kaip riziką pakartotinai nusikalsti. Prokurorė pažymėjo, kad B. G. ankstyva kriminalinė patirtis, vienodas teisės pažeidimų modelis taip pat susiję su rizika pakartotinai nusikalsti, tačiau neįvertino Socialinio tyrimo išvadoje ir Psichologinės grupės išvadoje nurodytų duomenų.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už apysunkių nusikaltimų padarymą, jis yra faktiškai atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės (2012 m. vasario 2 d.), taigi atitinka BVK 157 str. 2 d. 2 p. nurodytą formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijų. Iš socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis B. G. mokosi 10 klasėje, įgijęs siuvinių gamintojo ir kepėjo kvalifikacijas, turi Europos kompiuterio vartotojo pažymėjimą, išėjęs iš pataisos įstaigos planuoja toliau mokytis, dalyvavo naujai atvykusių adaptacijos, grupinio užimtumo socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“, baigė elgesio pataisos programas „EQUIP“ ir Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (EPP). 2012 m. balandžio 18 d. Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu paliktas nepilnamečių pataisos namuose po 18 metų amžiaus toliau atlikti laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis į Kauno nepilnamečių pataisos namus atvyko iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus 2009 m. rugsėjo 24 d. Būdamas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje buvo baustas 2 drausminėmis nuobaudomis. Bausmės atlikimo pataisos namuose metu jis drausmine tvarka buvo baustas 3 kartus, tačiau drausminėmis nuobaudos šiuo metu negalioja, bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo net dvylika kartų skatintas, iš jų 6 kartus išvykomis už įstaigos ribų, taigi darytina išvada, kad nuteistasis laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Atlikdamas bausmę, tinkamai bendrauja su daugeliu nuteistųjų, tačiau draugus renkasi atsargiai, vengdamas žinomų tvarkos drumstėjų, atsiriboja nuo kitų teisės pažeidėjų, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji jam naudinga, pripažįsta visuomenės vertybes, supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę, supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų. Visa tai rodo, kad nuteistasis padarė tinkamas išvadas dėl savo nusikalstamo elgesio, bausmės atlikimo metu pakankamai stengėsi pasitaisyti, jo elgesys keitėsi į gerąją pusę. Teigiamas nuteistojo elgesys tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis mokosi Kauno Aitvaro vidurinėje mokykloje 10 klasėje. Išėjęs į laisvę planuoja toliau mokytis. Nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuteistasis įdarbintas įstaigoje atlikti pagalbinius ūkio paskirties darbus, gauna atlyginimą. Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad jis nėra socialiai atsiskyręs, socialiniai ryšiai yra pakankamai stiprūs, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, bendrauja su jais susirašinėdamas laiškais, telefoninių pokalbių metu, yra lankomas. Artimieji domisi jo gyvenimu pataisos namuose, vaikinas gauna iš jų emocinį palaikymą. Po lygtinio paleidimo nuteistasis gyvenamąją vietą turės, iš įkalinimo įstaigos jis grįš gyventi pas mamą ir močiutę Klaipėdos rajone. Nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika – 46 balai (vidutinė rizika nuo 41 iki 99 balų). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, yra atlikęs didelę dalį bausmės, todėl siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jauno amžiaus žmogui pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad skirdamas nepilnamečiui B. G. griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą, teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau yra prižiūrimas. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jam bus nustatomi įpareigojimai, paskiriamos auklėjamojo poveikio priemonės, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas ir teigiamai nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo elgesys nuosekliai keitėsi teigiama linkme, jis padarė išvadas, prisiėmė atsakomybę už savo neteisėto elgesio pasekmes ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 20 d. nutarimas Nr. LPK-185 taikyti nuteistajam B. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 364 str.,

nutarė:

patvirtinti 2014 m. gegužės 20 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK - 185 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. G..

Vadovaujantis BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 75 str. 2 d. 6 p., nustatyti nuteistajam B. G. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimus:

- visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per 15 dienų po paleidimo iš pataisos įstaigos mokytis, tęsti mokslą arba užsiregistruoti darbo biržoje ar dirbti;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.