Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, Rūtai Rutienei.

dalyvaujant ieškovei L. J., jos atstovei advokatei Ugnei Matekonytei, atsakovui S. P., jo atstovui advokatui Žydrūnui Ambizui, išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui S. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kuria susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir jo gyvenamosios vietos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo priteisimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaikų poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.). Šalys nurodė, kad nėra ginčo dėl bendravimo tvarkos, todėl dėl konkrečios bendravimo tvarkos nesusitarė.

Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2016-06-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui, areštas atsakovui priklausančiam turtui.

Sutartimi kiekviena šalis pasiliko prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl jos nėra skirstomos tarp šalių.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Nepilnamečio vaiko M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Atsakovas S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2016-12-13 mokėti nepilnamečio vaiko M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 190 Eur periodinių išmokų kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Atsakovas S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo nepilnamečiui vaikui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą 2000 Eur už laikotarpį nuo 2013-06-15 iki 2016-06-15. Kitų ieškinio reikalavimo ieškovė atsisako.Šalys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

Civilinę bylą Nr. 2-17640-944/2016 nutraukti.

Panaikinti 2016-06-28 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t. y. iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui M. P., po 150 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos; ir atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, turtinių teisių bei piniginių lėšų areštą už 6900,10 Eur sumą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.