Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. G. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. nuteistas 2016-05-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d. paskiriant 3 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandas per mėnesį visuomenės labui. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 2 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 60 val.). Į atliktą bausmės laiką įskaityta 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 6 val. viešųjų darbų.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, už ką jam paskirta nuobauda - įspėjimas, tačiau jis ir toliau vengia atlikti paskirtą bausmę. Nurodė, kad nuteistasis perdavus teikimą teismui atliko dar 40 val. viešųjų darbų. Liko neatlikta 14 val. viešųjų darbų

Nuteistasis prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2016-06-09 d. V. G. elgesį kontroliavo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius. 2016-06-16 d. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, bausmės atlikimo sąlygomis, vengimo vykdyti bausmę teisinėmis pasekmėmis. Nuteistasis parašė sutikimą dirbti viešuosius darbus. Jis buvo nusiųstas į Biržų rajono savivaldybės administracijos Širvėnos seniūniją (b.l. 9, 10, 11, 15, 16). 2016-07-11 d. rašte iš seniūnijos matyti, kad V. G. viešųjų darbų iki 2016-07-09 d. neatidirbo. 2016-07-19 d. paaiškinime jis nurodė, kad nedirbo viešųjų darbų, nes tvarkėsi dokumentus dėl darbo biržos ir medicininės pažymos. Jam pakartotinai išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (b.l. 17, 21). 2016-07-19 d. vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d. V. G. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešuosius darbus (b.l. 20). 2016-08-04 d. iš Biržų rajono savivaldybės administracijos Širvėnos seniūnijos gautas raštas, kuriame nurodyta, kad V. G. viešųjų darbų iki 2016-08-03 d. neatliko. Telefonu nuteistasis paaiškino, kad neturėjo laiko dirbti viešuosius darbus. Jam pakartotinai išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (b.l. 13, 24).

Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis administracine tvarka nebaustas (b.l. 25-29), naujų nusikalstamų veikų bausmės atlikimo laikotarpiu nepadarė (b.l. 30-31), tačiau V. G. pateisinamų priežasčių teismui, kodėl neatliko paskirtos bausmės, nepateikė. Tik jau nagrinėjant teikimą teisme, V. G. atliko 40 val. viešųjų darbų, tačiau liko neatlikta 14 val. Todėl laikytina, jog jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus viešuosius darbus. Kadangi V. G. iki šiol neatliko viešųjų darbų, jam paskirti ir neatlikti viešieji darbai pakeistini į areštą santykiu viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 46 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 348 str., 351 str., 362 str., teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 14 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 2 parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.