Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-31 · Byla Nr. A2.9.-1311-297/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-31
Bylos Nr.
A2.9.-1311-297/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01159-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1311-297/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01159-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 31 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, išsituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2016 m. balandžio 21 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), I. K. nepilnametis sūnus G. J., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė ranka klasiokui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), į dešinės akies sritį. Tokiu būdu I. K., auklėdama savo sūnų, neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).

I. K. su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad I. K. padarė pažeidimą, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas I. K. paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, mano, kad ateityje toks sūnaus elgesys nepasikartos, 2016-04-28 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, B. S. protokolu-pareiškimu policijos komisariatui ir jos rašytiniu paaiškinimu, R. S., D. V., G. J. rašytiniais paaiškinimais, medicinos dokumentų išrašu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. I. K. pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

I. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė