- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-02
- Bylos Nr.
- 2-837-736/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00591-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- P. D.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui P. D. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti jo santuoką su atsakovu, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono CMS, įrašo apie tai santuokos aktų registracijos knygoje Nr. 58, dėl atsakovės kaltės, priteisti jai motorolerį LONGJIA CAPER 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pirmo registravimo data 2008-04-03, vidutinė rinkos vertė 500 Lt), atsakovui P. D. - automobilį OPEL KADETT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagaminimo metai 1989, vidutinė rinkos vertė 500 Lt). Nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos pradžioje ir vėlesniu laikotarpiu viskas klojosi puikiai: sukūrė gražią šeimą ir darniai kartu gyveno. Kartu išgyvenus nemažai metų, sutuoktinis P. D. pradėjo vis mažiau rūpintis šeima. Pagrindinė santuokos iširimo priežastis - P. D. nuolatinis girtavimas, visiškas nesirūpinimas šeima - nei morališkai, nei materialiai. Šitaip sutuoktinis pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas ir dėl to bendras gyvenimas nėra galimas. Santuoka yra iširusi jau daugiau nei septynerius metus ir jos išsaugoti nebeįmanoma, todėl ji turėtų būti nutraukta. Išlaikytinių neturi. 2008 m. rugpjūčio 27 d. Kėdainių rajono I-ajame Notarų biure sudarė turto (buto ir žemės sklypo), esančių (duomenys neskelbtini), pasidalijimo sutartį. Ši sutartis įregistruota Valstybės įmonėje„Registrų centras" ir nurodytos konkrečios nekilnojamojo turto dalys kiekvieno iš sutuoktinių atžvilgiu. Kito, santuokos metu įgyto, dalintino nekilnojamojo turto neturi. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje turima informacija A. D. vardu yra įregistruotos 2 transporto priemonės: motoroleris LONGJIA CAPER 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pirmo registravimo data: 2008-04-03, vidutinė rinkos vertė: 500 Lt), ir automobilis OPEL KADETT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagaminimo metai: 1989, vidutinė rinkos vertė: 500 Lt). A. D., kreditorių neturi, o ar jų turi atsakovas P. D., ieškovė nežino. Iš P. D. sau išlaikymo neprašo; jo neteiks ji ir P. D..
Papildomai paaiškino, kad dėl atsakovo dažno girtavimo bei fizinio ir psichinio smurto buvo priversta išvykti gyventi kitur ir jau 8 metus jokių ryšių su juo nepalaiko, turi tris vaikus, kurie yra pilnamečiai, sukūrę savo šeimas. Atsakovas nešdavo iš namų įvairius daiktus ir keisdavo į alkoholį.
Ieškovės atstovas prašo ieškinį tenkinti, taip pat priteisti iš atsakovo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.
Atsakovui bylos procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, spręstina, jog ieškiniui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš pateikto santuokos liudijimo II-OK Nr. 371564 matyti, kad santuoka tarp šalių įregistruota (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono CMS, įrašo santuokos aktų registracijos knygoje Nr. 58. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi motorolerį LONGJIA CAPER 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pirmo registravimo data: 2008-04-03, vidutinė rinkos vertė 500 Lt), automobilį OPEL KADETT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagaminimo metai 1989, vidutinė rinkos vertė 500 Lt) – 21 b.l.; 2008 m. rugpjūčio 27 d. Kėdainių rajono I-ajame Notarų biure sudarė turto (buto ir žemės sklypo) pasidalinimo sutartį (9 b.l.). A. D., kreditorių neturi, o, ar jų turi atsakovas P. D., ieškovė nežino.
Bylos duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena apie aštuonerius metus, bendro ūkio neveda, jokių tarpusavio santykių nepalaiko. Darytina išvada, kad sutuoktiniams toliau gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka tarp šalių nutrauktina – Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. tvarka dėl atsakovo kaltės, jo netinkamo požiūrio į šeimą, girtavimo bei fizinio ir psichinio smurto vartojimo. Šie faktai nustatyti ieškovės paaiškinimu, liudytojų A. K. ir apylinkės inspektoriaus E. K. parodymais.
Sutuoktinių pareigos yra nustatytos Lietuvos Respublikos CK 3.26- 3.30, 3.35-3.36 ir kt. straipsniuose, numatančiuose sutuoktinių savitarpio pagarbą ir moralinę bei materialinę paramą, visapusišką ir pilnavertį rūpinimąsi šeima ir kitas pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. normos prasmę esminiu sutuoktinių pareigų pažeidimu laikytinas taip pat elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu (Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2005-02-23 nutartis, byla Nr. 3K-3-111/2005). Terminas susitaikymui ieškovės prašymu neskirtinas.
Nutraukus santuoką, ieškovei paliktina santuokinė pavardė „D.“ (CK 3.69 str.), ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja (CK 3.72 str.).
Ieškovei priteistinas motoroleris LONGJIA CAPER 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pirmo registravimo data: 2008-04-03, vidutinė rinkos vertė 500 Lt), atsakovui P. D. - automobilis OPEL KADETT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagaminimo metai 1989, vidutinė rinkos vertė 500 Lt). Kito santuokos metu įgyto bendro dalintino nekilnojamojo turto, ieškovės teigimu, nebėra, nes atsakovas nešdavo iš namų įvairius vertingesnius daiktus ir keitė juos į alkoholį.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d., ieškovė (50proc.) atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (23 b.l.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina: 1) valstybei 140,00 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt litų) žyminio mokesčio už santuokos nutraukimą ir 70,00 (septyniasdešimt) litų už turto padalijimą, bei 200,00 (du šimtai) Lt išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, 2) ieškovei 80 (aštuoniasdešimt) litų žyminio mokesčio, įskaitant ir 5 Lt mokestį bankui už įmoką (CPK 79 str., 80 str. 1d. 2p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 str., 385 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono CMS, įrašo santuokos aktų registracijos knygoje Nr. 58, tarp ieškovės A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei A. D. palikti santuokinę pavardę.
Priteisti ieškovei A. D. motorolerį LONGJIA CAPER 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pirmo registravimo data 2008-04-03, vidutinė rinkos vertė 500 Lt, atsakovui P. D. automobilį OPEL KADETT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagaminimo metai 1989, vidutinė rinkos vertė 500 Lt.
Priteisti ieškovei A. D. iš atsakovo P. D. 80 (aštuoniasdešimt) litų žyminio mokesčio, įskaitant ir 5 Lt mokestį bankui už įmoką.
Priteisti iš atsakovo P. D. bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752) - 1) 210,00 Lt (du šimtus dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, įmokos kodas - 5660 ir 2) 200,00 (du šimtus) Lt išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas - 5630.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.