Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 18.55 val., pasirodė neblaivus (nustatytas 0,84 promilių girtumas) viešoje vietoje – Šiaulių r., Kairiuose, ties Plento g. 43, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, buvo nekoordinuotas, svirduliavo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai per paskutinius vienerius metus jam jau skirtos administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnį.

Teisme R. S. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi, prašo skirti baudas, nes įsidarbins. Be šio prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma rašytine bylos medžiaga: pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kuriame nurodyta, kad neblaivus R. S. viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais: „kūrva, blet, nachui, užpiso“, informacija apie pretendentą paieškos registruose metu gautus rezultatus, asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-09-29, 19.03 val., R. S. nustatytas 0,84 promilių girtumas, pažyma (išrašu) apie galiojančias nuobaudas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

R. S. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai. Jis neblaivus viešose vietose pasirodo nebe pirmą kartą, per paskutinius vienerius metus jam paskirtos daugiau nei (dvi) administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį.

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, paaiškino, kad gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, linkęs nesilaikyti įstatymų ir juos sistemingai pažeidinėti, šiuo metu turi 9 galiojančias administracines nuobaudas, iš jų 4 už viešosios tvarkos pažeidimus, 4 už pažeidimus svetimo turto nuosavybei ir 1 už pažeidimą finansų srityje, įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. už šiuos teisės pažeidimus viešajai tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų dydžius didesnius nei sankcijoje numatytas minimumas.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (dėl necenzūrinių žodžių vartojimo viešoje vietoje), skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje), skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. S. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.