Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. S. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. gegužės 11 d. būdamas vakare namie susipyko su žmona. Tuo metu jis buvo išgėręs ir niekur neplanavo važiuoti, bet po barnio sėdo už vairo ir taip atsitiko. Važiavo tiesiog kažkur. Buvo labai supykęs. Padarė avariją tarp Linkmenų ir Žalgirio gatvių. Sudaužė 7 automobilius ir apsivertė. Buvo didelis kamštis, sugalvojo apvažiuoti automobilius iš dešinės pusės, užvažiavo ant šaligatvio ir prarado kontrolę. Baudą sumokėjo. Beveik visiems automobiliams žala atlyginta, neatlyginta ta dalis, ką dar draudimas nepaskaičiavo. Draudimui, kiek jam pateikė, tiek žalos atlygino. Įsipareigoja ir likusią žalą atlyginti. Labai pasimokė iš šio įvykio, pažada, kad tai nepasikartos. Prašo atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoju nori būti tėtis, jis jam didelis autoritetas, jų santykiai geri. Anksčiau gyveno kartu, likus trims mėnesiams iki įvykio išsikraustė gyventi atskirai nuo tėvų, žmona laukiasi.

Kadangi kaltinamasis D. S. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūti tiriami, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. S. davė iš esmės analogiškus parodymus, duotiems teisiamojo posėdžio metu (b. l. 68).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. A. parodė, kad 2018-05-11 dirbdamas kartu su vyriaus. patruliu A. D., apie 19 val.20 min. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) degalinės, apsivertė automobilis MB v/n (duomenys neskelbtini) nukentėjo žmonės. Atvyko į įvykio vietą apie 19 val. 33 min. Vietoje jau buvo policijos ekipažas V9023. Paaiškėjo, kad eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, tik sugadinti aštuoni automobiliai. Eismo įvykio metu dalyvavo automobilis Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas D. S., automobilis Opel, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. M., automobilis Renault, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotoja P. N., automobilis Ford, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. P., automobilis Honda, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas D. D., automobilis Volvo, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas Ž. B., automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini)vairuotojas V. B. ir automobilis Peugeot v/n (duomenys neskelbtini) vairuotoja G. D.. Nuo MB automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas „Drager“ alkoholio matuokliu ir nustatytas 1,95 prom. girtumas, todėl policijos patrulis(duomenys neskelbtini) pristatė D. S. į Vilniaus PLC paimti kraują tyrimui. Aiškinantis eismo įvykio aplinkybes kitų automobilių vairuotojai paaiškino, kad MB išvažiavo iš Linkmenų g. ir važiavo Žalgirio g. link Geležinio Vilko g. apvažiuodamas stovinčius grūstyje automobilius iš dešinės puses, važiavo žalia veja, pravažiuodamas kliudė stovintį pirmoje eismo juostoje automobilį Opel, v/n (duomenys neskelbtini) važiuodamas toliau kliudė automobilį Renault v/n (duomenys neskelbtini) persirikiavo į antrą eismo juostą ir kliudė automobilį Ford, v/n (duomenys neskelbtini) tęsdamas savo judėjimą kliudė automobilį Honda (duomenys neskelbtini) važiuodamas toliau atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį Volvo, v/n (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio atsitrenkė į priekyje jo stovintį automobilį BMW v/n (duomenys neskelbtini) Nuo smūgio į Volvo automobilį, automobilis MB apsivertė, kliudydamas priekyje jo stovintį automobilį Peugeot, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis MB priverstinai buvo nugabentas į saugomą automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). MB vairuotojui D. S. KPV budėtojų dalyje buvo surašytas ANK protokolas (b. l. 43).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. D. parodė, kad 2018-05-11 apie 19 val. vairavo automobilį Honda Preliude valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini), trečia eismo juosta link Geležinio Vilko gatvės, šviesoforu reguliuojamoje sankryžoje laukė kol užsidegs žalia šviesa, jis stovėjo automobilių kolonoje, kelintu automobiliu neprisimena. Iš kur atvažiavo automobilis Mersedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis nematė, jis važiavo jam iš dešinės pusės ir kliudė jo vairuojamo automobilio dešinės pusės statramstį ir išlyginęs važiavimo kryptį dar trenkėsi į priekyje stovėjusius automobilius ir apsivertė. Jis išlipęs išėjo pažiūrėti ir matė, kad žmonės Mercedes vairuotoją paguldė ant žemės, kad jis bandytų šalintis jis nematė, mano jis gynėsi mojuodamas rankomis, kadangi buvo apsvaigęs nuo vertimosi, grėsmės aplinkiniams nekėlė. Įvykio metu švietė saulė, kelio danga buvo sausas asfaltas. Dėl sugadinto automobilio kreipėsi į draudimo bendrovę. Dėl sugadinto automobilio žalą vertina kaip nedidelę. Vairuotojas jo atsiprašė (b. l. 45).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. B. parodė, kad 2018-05-11 apie 19 val. vairuodamas automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Žalgirio gatve link Geležinio vilko gatvės. Buvo giedra, kelio danga - sausas asfaltas. Degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui stovėjo antroje eismo juostoje, pirmas automobilis prie šviesoforo, kai pajuto smūgį į jo vairuojamo automobilio galinę dalį. Į jį atsitrenkė automobilis Volvo markės, į kurį atsitrenkė Mercedes Benz automobilis. Iš kur atvažiavo automobilis Mercedes Benz jis nematė. Mercedes Benz juodos spalvos, apvirto ant stogo trečioje eismo juostoje. Išlipęs iš automobilio su kitų automobilių vairuotojais priėjo prie Mercedes Benz automobilio, ištraukė jo vairuotoją, kadangi automobilis gulėjo ant stogo, ir kvietė medikus bei policiją. Mercedes Benz vairuotoją pasodino ant šaligatvio. Praėjus kiek laiko, Mercedes Benz vairuotojas atsipeikėjo, atsistojo ir pradėjo eiti į Žalgirio gatvės pusę. T. V. automobilio vairuotojas ir keleivis jį sulaikė, paguldė ant žemės, kol atvyko policijos pareigūnai. Mercedes Benz vairuotojas nesipriešino, jis nesiorientavo aplinkoje. Dėl sugadinto automobilio kreipėsi į draudimo bendrovę, padarytą žalą vertina nedidelę. Žalą atlygino draudimo bendrovė. Mercedes Benz vairuotojas jam paskambino, atsiprašė. Jokių pretenzijų neturi (b. l. 51).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Ž. B. parodė, kad 2018-05-11 apie 19 val. vairuodamas automobilį Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Žalgirio gatve link Geležinio Vilko gatvės. Degant šviesoforo draudžiamam raudonam signalui stovėjo antroje eismo juostoje, už BMW markės automobilio. Buvo giedra, kelio danga sausas asfaltas. Stovėdamas pajuto smūgį į jo vairuojamo automobilio galinę dalį. Nuo smūgio jo automobilį nubloškė į priekį ir jis atsitrenkė į priekyje stovėjusį BMW automobilį. Į jo vairuojamą automobilį atsitrenkė Mercedes Benz automobilis, juodos spalvos. Iš kur atvažiavo automobilis Mercedes Benz, nematė. A. M. Benz apsivertė trečioje eismo juostoje ant stogo. Išlipęs iš automobilio pribėgo prie automobilio Mercedes Benz, ištraukė vairuotoją, kadangi automobilis gulėjo ant stogo. Vairuotoją pasodino ant šaligatvio, jis dejavo susiėmęs galvą. Buvo iškviesti medikai ir policija. A. M. Benz vairuotojas atsistojo ir pradėjo eiti į priešingą važiavimui pusę. Žmonės jį sulaikė ir paguldė ant šaligatvio, kol atvyko policijos pareigūnai. A. M. Benz vairuotojui iš burnos sklido alkoholio kvapas. Dėl sugadinto automobilio kreipėsi į draudimo bendrovę, žala atlyginta, žalą vertina kaip nedidelę (b. l. 47).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. M. parodė, kad 2018-05-11 apie 19 val. vairuodamas automobilį Opel Signum, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Žalgirio gatve link Geležinio Vilko gatvės. Prie šviesoforu reguliuojamos sankryžos stovėdamas pirmoje eismo juostoje laukė kol užsidegs žalias šviesoforo signalas. Stovėdamas pajuto, kad pro autobusų sustojimo įvažiavimą važiavęs automobilis, kuris važiavo jam iš dešinės per bortelį kliudė, t. y. užlenkė į kitą pusę, jo automobilio dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlį ir nuvažiavo į priekį. Tai buvo automobilis Mercedes Benz juodos spalvos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jis pamanė, kad Mercedes Benz vairuotojas bandys pasišalinti, jis signalizavo ir stengėsi įsiminti jo valstybinius numerius. Tuo metu minėtas automobilis pradėjo verstis kelyje, t.y. atsitrenkė į kitus priekyje stovėjusius automobilius ir apsivertė kelyje, liko gulėti ant stogo ketvirtoje eismo juostoje. Visų sugadintų automobilių vairuotojai nuėjo prie apsivertusio automobilio Mercedes Benz ir ištraukė vairuotoją. Vairuotoją pasodino ant šaligatvio. Kažkas iškvietė policiją ir medikus. Matė, kaip kiti žmonės paguldė Mercedes Benz vairuotoją ant žemės. Jis arti priėjęs nebuvo. Atvykus policijos pareigūnams parašė paaiškinimą. Dėl sugadinto automobilio kreipėsi į kaltininko draudimo bendrovę, žalą jam atlygino draudimo bendrovė. Dėl sugadinto automobilio padarytą žalą vertina kaip nedidelę. Mercedes Benz vairuotojas jam paskambino ir atsiprašė. Pretenzijų neturi (b. l. 53).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. P. parodė, kad 2018-05-11 apie 19 val. vairuodamas automobilį Ford B-Max, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Žalgirio gatve, pirma eismo juosta, link Geležinio Vilko gatvės. Stovėdamas prie šviesoforu reguliuojamos sankryžos, pro galinio vaizdo veidrodėlį pamatė kaip Mecedes Benz juodos spalvos automobilis apvažinėja pirmoje eismo juostoje už jo stovintį automobilį Renault iš dešinės. Renault automobilis staigiai stabdė. A. M. Benz aplenkia Renault automobilį, išvažiuoja tarp pirmos ir antros juostos ir kliudo jo vairuojamo automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, toliau važiuoja į priekį, kliudo antroje eismo juostoje stovinčio automobilio Honda dešinę pusę, išvažiavo į trečią eismo juostą ir pašokęs į orą apsivertė bei liko gulėti ant stogo. Žmona paskambino į policiją. Kol jis priėjo prie apsivertusio automobilio Mercedes Benz, jo vairuotojas jau buvo ant gatvės, paguldytas ant žemės, kaip tai vyko jis nematė. Jis su Mercedes Benz vairuotoju įvykio dieną nebendravo. Dėl sugadinto automobilio kreiptasi į draudimo bendrovę. Dėl sugadinto automobilio žalą vertina kaip nedidelę (b. l. 49).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. D. parodė, kad 2018-05-11 apie 19 val. vairuodama automobilį Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Žalgirio gatve link Geležinio Vilko gatvės, trečia eismo juosta. Stovint prie šviesoforu reguliuojamos sankryžos pajuto smūgį į jos vairuojamo automobilio galinę dalį. Pažiūrėjo į galinio vaizdo veidrodėlį ir pamatė jo eismo juostoje ant stogo gulintį apsivertusį automobilį Mercedes Benz. Ji išsigando. Iškart nelipo iš automobilio. Vėliau atėjo ir matė, kaip žmonės laikė prie žemės prispaustą vaikiną, kol atvyko policijos pareigūnai. Ji parašė paaiškinimą. Dėl sugadinto automobilio buvo kreiptasi į draudimo bendrovę, žalą vertina kaip nedidelę (b. l. 55).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja P. N. parodė, kad 2018-05-11 apie 19 val. vairuodama automobilį Renault Grand Modus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Žalgirio gatve link Geležinio vilko gatvės. Stovint automobilių kamštyje, pirmoje eismo juostoje, pro galinio vaizdo veidrodėlį matė kaip iš dešinės, užvažiuodamas ant žolės Mercedes Benz markės automobilis bando apvažiuoti už jos stovintį automobilį, girdėjo kaip jį kliudė. Ji pasitraukė kairiau ir pristabdė. Tarp jos automobilio ir priekyje važiavusio automobilio atsirado tarpas, todėl Mercedes Benz automobilis bandė įsukti į susidariusį tarpą. Važiuodamas iš dešinės pusės Mercedes Benz kliudė jos vairuojamo automobilio dešinės pusės galinį sparną. Pro susidariusį tarpą Mercedes Benz išvažiavo į antrą eismo juostą. Važiuodamas tarp pirmos ir antros juostos kliudė jos juostoje stovėjusio automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį ir nuvažiavo į priekį. Matė kaip priekyje Mercedes Benz verčiasi. Visi aplinkiniai žmonės sustojo ir bėgo pažiūrėti prie automobilio Mercedes Benz. Kai ji priėjo prie Mercedes Benz automobilio, jo vairuotojas bandė eiti priešinga kryptimi nuo automobilio. Kažkas pradėjo šaukti, kad jis bando šalintis ir vyrai jį sulaikė, bei paguldė ant žemės. Dėl sugadinto automobilio kreipėsi į draudimo bendrovę, žalą vertina kaip nedidelę (b. l. 57).

Eismo įvykio vietos plane ir papildomuose duomenyse apie eismo įvykį užfiksuota eismo įvykio vieta ir įvykyje dalyvavusių automobilių apgadinimai (b. l. 8-10, 14-16).

VĮ „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. S. (b. l. 18).

VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, vidutinė lengvojo automobilio „Mercedes- Benz“, 2004 metų gamybos, kaina Lietuvoje su PVM yra 5250 eurų (b. l. 19-20).

Alkotesterio kvito duomenimis, 2018 m. gegužės 111 d., 19.35 val., D. S. nustatytas 1,95 promilių girtumas (b. l. 71).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. T-A 4566/2018(011) duomenimis, D. S. kraujyje, paimtame 2018 m. gegužės 11 d., 19.45 val. nustatyta mažiausia koncentracija 1,65 promilės etilo alkoholio (b. l. 73).