- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-01
- Bylos Nr.
- 1S-170-134/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis, Evaldas Vanagas
- Nuteistasis
- T. P.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės B. V., teisėjų Eligijaus Gladučio ir Evaldo Vanago,
sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios T. P. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
T.P. K. miesto apylinkės teismo 2007-12-20 nuosprendžiu nuteista pagal BK 241 str. 1 d. 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuteistajai atlikus 1/3 laisvės atėmimo bausmės, Panevėžio pataisos namų administracija 2011-12-19 teikimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą dėl nuteistosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiama nutartimi teikimo netenkino, motyvuodamas jos ankstesniais teistumais ir jos pataisos įstaigoje išbūtu neilgu laiku.
Skundu nuteistoji prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį. Skunde teigia bausmės vykdymo atidėjimo metu išvykusi gyventi ir dirbti į Angliją, todėl jos pačios prašymu dviems vaikams nustatyta laikina globa, globėja paskirta vaikų močiutė. Anglijoje gimė jauniausioji duktė, kuriai globa nepaskirta. Atlikdama bausmę, lankė įvairius užsiėmimus, vieną kartą skatinta, nebausta. Teigia išsigydžiusi nuo priklausomybės ir norinti rūpintis nepilnamečiais vaikais.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
T. P. atlieka bausmę nuo 2011-03-21, yra atlikusi daugiau kaip 1/3 nuosprendžiu paskirtos bausmės, priskirta paprastajai nuteistųjų grupei, augina dukrą iki 7 metų, įsipareigojo įrodyti, kad pasitaisys. Šios aplinkybės patvirtina, kad objektyviai yra BVK 157 str. 3 d. 1 p. numatytos sąlygos nuteistajai taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Tačiau BVK 157 str. 1 d. norma suteikia teismui teisę, bet ne pareigą esant objektyvioms sąlygoms nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, todėl teismas kiekvienu atveju atsižvelgia ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, jos asmenybę, pasiruošimą taisytis laisvėje.
Nuteistosios asmens byloje esantys duomenys patvirtina jos skunde nurodomas ją teigiamai apibūdinančias aplinkybes – ji bausmės atlikimo vietoje dirbo, dalyvavo pataisos programose, vieną kartą skatinta, nuobaudų neturi. Pataisos namų administracija, įvertinusi nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, siūlė nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos namų.
Tačiau, vertindamas nuteistosios galimybę taisytis laisvėje, teismas pagrįstai atsižvelgė ir kitus nuteistąją apibūdinančius duomenis, susijusius su jos teistumais ir vaikų priežiūra. Nuteistoji šiuo metu atlieka bausmę už tyčinį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu mokėjimo kortele. Be to, ji anksčiau du kartus teista už tyčines nusikalstamas veikas : neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis ir plėšimą. Dviem paskutiniais nuosprendžiais nuteistajai paskirtų bausmių vykdymas buvo atidėtas, atsižvelgus, be kita ko, ir į jos mažamečių vaikų interesus, tačiau ji nesilaikė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų ir buvo pasiųsta atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės. Aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistoji nepadarė reikiamų išvadų iš ankstesnių teistumų ir nepasinaudojo teismo suteiktomis galimybėmis gyventi laisvėje ir pačiai auginti savo vaikus. Šią aplinkybę – norą rūpintis mažamečiais vaikais – nuteistoji pabrėžia ir savo skunde. Tačiau iš jos asmens byloje esančių duomenų matyti, kad ji savo, kaip motinos, pareigą rūpintis dviem mažamečiais vaikais atliko netinkamai : jos vaikams nustatyta laikinoji globa ir globėja paskirta jų močiutė, nuteistosios motina, nes nuteistoji nesirūpino vaikais : piktnaudžiavo narkotinėmis medžiagomis, gyveno asocialiai, neskyrė pinigų vaikų išlaikymui. Šiuo metu Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjama byla dėl neterminuoto motinos (T. P.) valdžios apribojimo dviems mažamečiams vaikams. Nors nuteistoji skunde laikinosios globos nustatymą savo dviems vaikams sieja su savo išvykimu į užsienio valstybę, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad laikinoji globa jiems skirta 2005 m., t.y. jai gyvenant Lietuvoje. Be to, ji, atlikdama bausmę, savo vaikų išlaikymui pinigų nesiuntė. Šie duomenys rodo, kad nuteistoji neteikė prioriteto rūpinimuisi savo vaikais ne anksčiau, nei atlikdama bausmę.
Apibendrindama kolegija sprendžia, kad teismo išvada, jog nuteistoji nėra pasiruošusi būti taisoma laisvėje, yra pagrįsta bylos duomenimis ir teisėta, todėl tenkinti nuteistosios skundą jame išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. T. P. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.