Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Joniškyje, išsituokusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, neįgalios, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Z. įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai įgytų ir laikomų prekių vertė yra 20,2 MGL, o būtent, 2016 metų vasarą, tiksliai nenustatytu laiku, Šiaulių mieste ir Joniškio mieste iš nepažįstamų asmenų per kelis kartus, sumokėdama po 1,40 Eur už pakelį, įgijo 23 pakelius cigarečių „PRIMA NEVO“, 81 pakelį cigarečių „METRO RED LINE“, 85 pakelius cigarečių „FEST“, 99 pakelius cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“, nepažymėtų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 762,07 Eur, ir iki 2016 m. spalio 17 d. 13 val. 30 min. laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2013-08-27 redakcija Nr. 4-759) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. Z. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad cigaretes įgijo ne visas iš karto, o per kelis kartus Šiaulių mieste ir Joniškio mieste iš nepažįstamų asmenų savo reikmėms, nes rūko ir ji, ir sūnus. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

B. Z. kaltė be jos pačios prisipažinimo ir duotų parodymų įrodyta ir byloje esančia medžiaga:

2017-01-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-83110690-17-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius;

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro H. Keturakio 2016-12-21 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir perduoti medžiagą dėl administracinio poveikio priemonių taikymo B. Z.;

2016-11-04 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad B. Z. darant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė 23 pakelius cigarečių „PRIMA NEVO“, 81 pakelį cigarečių „METRO RED LINE“, 1 pakelį cigarečių „Andros Mainland“, 85 pakelius cigarečių „FEST“, 99 pakelius cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“;

2016-11-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytos B. Z. kratos metu pateiktos akcizais apmokestinamos prekės;

B. Z. 2016-11-04 apklausos protokolu ir 2017-01-11 paaiškinimu policijai;

Muitinės laboratorijos 2016-12-12 tyrimo protokolu;

Muitinės departamento 2016-05-30 raštu Nr. (16.2/6)3B-6015 „Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo“, kita bylos medžiaga.

B. Z. padaryta veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji, pažeisdama teisės aktais nustatytą tvarką, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė nuo 10 MGL iki 50 MGL ir tai užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d. nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusio 2017 m. sausio 1 d.) 209 straipsnio 5 dalyje nurodyta: „Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki keturių tūkstančių trijų šimtų eurų“.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 163² straipsnio 3 dalyje numatyta: „Akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo”.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 163² straipsnio 3 dalyje nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 2172 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 209 straipsnio 5 dalyje nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 2900 Eur. Kadangi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas už šią veiką numato švelnesnę nuobaudą, todėl padaryta veika neperkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

B. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į B. Z. asmenybę (ne kartą bausta už analogiškus pažeidimus). B. Z. baudos dydis nustatytinas didesnis, nei pažeidimo sankcijoje nurodytas baudos vidurkis. Paimtos cigaretės konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 163² str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., ir skirti 2200,00 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą, konfiskuojant akcizais apmokestinamas prekes – 23 pakelius cigarečių „PRIMA NEVO“, 81 pakelį cigarečių „METRO RED LINE“, 85 pakelius cigarečių „FEST“, 99 pakelius cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“.

Nutarimą prekių konfiskavimo dalyje pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.