Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja M. R., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gauta Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvada, kuria institucija nurodo, kad prašymui neprieštarauja.

Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2014-12-18 paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5d., 133 str. 3d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų pateiktais dokumentais bei teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013-11-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-21459-894/2013 patvirtino pareiškėjų K. K. ir D. K. 2013-08-26 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Šiuo sprendimu po santuokos nutraukimo K. K. ir D. K. vardu 2003-07-04 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2-2212 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo padalintas - K. K. atiteko 1/2 buto asmeninės nuosavybės teise, D. K. atiteko 1/2 buto asmeninės nuosavybės teise. Šalių susitarimu K. K., su kuria liko gyventi nepilnametis sūnus I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas uzufruktas - teisė naudotis D. K. nuosavybės teise priklausančia buto, esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalimi iki I. K. pilnametystės.

Iš teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad pareiškėjai K. K. nuo 2014-10-28 asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ 3 kambarių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame bute K. K. ir jos nepilnametis sūnus I. K. deklaravo gyvenamąją vietą

Teismui pateikti duomenys, kad Kauno apylinkės teismo 2014-11-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-24947-773/2014 pareiškėjai K. K. buvo duotas teismo leidimas 1/2 dalies buto, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo sandoriui sudaryti, nes K. K. įsigijo asmeninės nuosavybės teise kitą nekilnojamąjį turtą - dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai bendru pareiškimu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-11-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-21459-894/2013 nustatytą uzufruktą K. K. į 1/2 dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadangi būtinumas uzufruktui išnyko, nepilnametis vaikas apsigyveno kitoje vietoje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 3 d. numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, CK 4.150 straipsnio 1 dalies 8 p. numato, kad uzufruktas gali būti panaikintas teismo sprendimu.

Teismas susipažinęs su pareiškėjų rašytiniais paaiškinimais bei pateiktais dokumentais, atsižvelgdamas į vaiko teisių apsaugos tarnybos nuomonę, atkreipdamas dėmesį į tai, kad tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvams tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, sprendžia, kad pareiškėjų prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui ir nepažeis nė vieno iš buvusių sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, bei teisėtų interesų (CK 3.53 str. 3 d.), todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir panaikintinos 2013-11-06 sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nuostatos dėl uzufrukto K. K. į 1/2 dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nustatymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 2013-11-06 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-21459-894/2013 patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, susijusias su uzufrukto K. K. į 1/2 dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nustatymu.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kauno apylinkės teisme.