Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo G. V. prašymo dėl jo teisinę padėti švelninančio įstatymo taikymo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo G. V. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-3085-753/2022, t. y. peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, kurioje jis pripažintas katu padaręs baudžiamąjį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė - 30 (trisdešimties) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 20 (dvidešimties) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė pakeista į 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo – pridėta 2021 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 m. 9 d. (aštuoneri metai ir devynios dienos) terminuoto laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir skirta G. V. subendrinta bausmė – 8 m. 29 d. (aštuoneri metai ir dvidešimt devynios dienos) terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gruodžio 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Patiktinus Lietuvos teismų informacinę sistemą – LITEKO, nustatyta, kad klausimas dėl nuteistojo G. V. veikų perkvalifikavimo ir bausmių sušvelninimo pagal visus šiuo metu jo atžvilgiu vykdomus nuosprendžius, kurie gali būti peržiūrimi pasikeitus Įstatymo nuostatoms, buvo išspręstas 2023 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi (T-90-879/2023), nutartis yra įsiteisėjusi. Minėtos 2023 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutarties (4 lapas, 8 dalyje) nurodyta, kad šia nutartimi bus pasisakyta tik dėl tų BK pakeitimų, kurie realiai turi įtakos G. V. teisinei padėčiai pagal aukščiau (nutartyje) minėtus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius. Šia nutartimi buvo peržiūrėti visi G. V. atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai ir jais paskirtos bausmės iki 2023 m. birželio 23 d., tame tarpe ir nuosprendis, priimtas jo atžvilgiu 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų.

2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu G. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968), tai yra padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir BK 182 straipsnio 3 dalies reglamentavimas, tai yra BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas šiuo metu numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje nekeičiant ankščiau galiojusių straipsnio sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, todėl toks teisinio reglamentavimo pakeitimas, kuris susijęs tik su straipsnio dalies pakeitimu, neturi įtakos G. V. teisinei padėčiai, todėl Panevėžio apygardos teismas aukščiau minėta nutartimi pasisakė tik dėl tų BK pakeitimų, kurie realiai turėjo įtakos G. V. teisinei padėčiai pagal priimtus nuosprendžius.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo G. V. prašymas perkvalifikuoti veiką ir sušvelninti bausmę, esant jo pakartotinumui, atsisakoma priimti, kadangi klausimas jau išnagrinėtas įsiteisėjusia nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo G. V. prašymą perkvalifikuoti veiką ir sušvelninti bausmę, kadangi toks klausimas jau buvo išspręstas.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam G. V..

Nutartis neskundžiama.