Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. 2016 m. lapkričio 14 d. apie 19.37 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111B, iš parduotuvės „Maxima“ vagystės būdu pagrobė dvi žvejo blizges, kurių bendra vertė 5,78 Eur. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

M. R. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Teismo posėdyje paaiškino, kad buvo išgėręs, įsidėjo blizges į kišenę ir tikėjosi, kad niekas nepastebės. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Niekur nedirba, pajamų neturi, todėl prašo skirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

M. R. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 12, 13), kita byloje surinkta medžiaga.

Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės pavaduotojos A. D. ir apsaugos darbuotojo S. S. poėmio akte (b. l. 4), pareiškime (b. l. 5), apsaugos darbuotojo S. S. paaiškinime (b. l. 6) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 14 d., 19.37 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111B, „Maxima LT“, UAB parduotuvėje už kasų sulaikytas Mantas (pavardės nepasakė), kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du vienetus žvejo blizgių, kurias buvo įsidėjęs į striukės kišenę. Asmuo buvo neblaivus. Bendra pagrobtų prekių vertė – 5,78 Eur. Pagrobtos prekės grąžintos į parduotuvę.

M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinčią aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. R. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio baudą (ATPK 30, 30² straipsniai).

M. R. pateikė prašymą skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismui gavus duomenis iš „Sodros“ matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo šiuo metu nedirba, jokių pensijų, kompensacijų ar pašalpų negauna. Pagal VĮ Regitra, VĮ Registrų centras duomenų bazių duomenis, jo vardu registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto nėra. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad M. R. turtinė padėtis sunki, todėl jam skirtina nuobauda - bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą nubausti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio bauda.

Pakeisti M. R. paskirtą administracinę nuobaudą – 173 Eur baudą į 28 (dvidešimt aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti M. R. dviejų mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.