- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- 2-14-445/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- L. M.
- Atsakovas
- M. M.
- Trečiasis asmuo
- A. M.
- Išvadą teikia
- Varėnos rajono savivaldybės administracijos VTAS
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei L. M., atsakovui M. M., trečiajam asmeniui A. M., institucijos, teikiančios išvadą byloje Varėnos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei D. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl tėvystės nepilnamečiams vaikams nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, kuriuo prašo :
nuginčyti teismine tvarka, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra sūnaus M. M., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dukros M. M., gim. 2003-02-12, a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus, L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) , tėvas.
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad su atsakovu M. M. buvo sudariusi santuoką, kuri Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta 2014 m. rugpjūčio 07 d. Ištuokos liudijimas išduotas 2014-09-09. Dar prieš nutraukiant santuoką bendravo su A. M.. Dar 1999 m. sužinojo, kad laukiasii A. M. vaiko, nes atsakovas negalėjo turėti vaikų. 2000 m. sausio 04 d. susilaukė M. M.. Kadangi buvo santuokoje su M. M., sūnaus M. gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas atsakovas. Tiek M. M., tiek A. M. žinojo, kad susilaukiau A. M. vaiko. Iki 2007 m. su M. M. gyveno kartu, tačiau su A. M. susilaukė dar dviejų vaikų: (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. M., (duomenys neskelbtini)– sūnus, L. M.. Tiek M., tiek L. gimimo liudijimuose tėvu buvo įrašytas atsakovas. 2009 m. su A. M. susilaukė ketvirtojo vaiko – sūnaus, L. M., kurio gimimo liudijime tėvu įrašytas A. M.. Gimus vaikams, tiek A. M., tiek ieškovė žinojo, kad A. M. yra tikrasis, biologinis vaikų tėvas. Faktinę tėvystę vaikams jis iškart pripažino, padėjo jais rūpintis. Nuo 2007 m. pradėjo gyventi kartu su A. M., o 2014 m. nutraukė santuoką su M. M.. Dėl nurodytų priežasčių vaikų M., M. ir L. gimimo liudijimuose tėvu įrašytas atsakovas. Vaikų M., M. ir L. biologinis tėvas yra A. M.. Kad A. M. yra biologinis M. M., M. M. ir L. M. tėvas, neabejoja, nes su juo prieš gimstant vaikams turėjo lytinius santykius, o buvęs sutuoktinis negalėjo turėti vaikų dėl nevaisingumo. Kol nenuginčyta atsakovo tėvystė nepilnamečiams vaikams negali kreiptis su pareiškimu dėl tėvystės nustatymo. Nors atsakovas ir padėjo rūpintis vaikais, jis pats pripažino, kad nėra tikrasis, biologinis vaikų tėvas. Nuginčijus atsakovo tėvystę turėtų būti išspręstas ir tėvystės nustatymo klausimas. Tėvystė turi būti nuginčyta, nes įrašas, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) gimusio M. M., (duomenys neskelbtini) gimusios M. M. ir (duomenys neskelbtini) gimusio L. M. tėvas, neatitinka tikrovės.
Ieškovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai, nurodydama, kad vaikų M. M., g. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra A. M..
Atsiliepimas
Atsakovas ieškinį pripažino visiškai, nurodė, kad jis žinojo, jog nėra biologinis vaikų tėvas. Gyvena atskirai nuo vaikų.
Tretysis asmuo ieškinį palaikė ir prašė tenkinti. Jis pripažino aplinkybę, kad yra nurodytų ieškinyje vaikų biologinis tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CPK 140 str. 2 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Tokia teise pasinaudojo atsakovas M. M., pasirašydamas standartinę ieškinio pripažinimo formą dėl ieškinio pripažinimo.
Nenustatytos CPK 40 str. 2 d. numatytos aplinkybės, todėl atsižvelgiant į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, nuspręsta baigti bylos nagrinėjimą iš esmės.
Vaiko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AG Nr. 078536, tėvu įrašytas M. M. ( b.l. 7).
Vaiko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr. 192270, tėvu įrašytas M. M. ( b.l. 6).
Vaiko L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AA Nr. 304954, tėvu įrašytas M. M. ( b.l. 8).
Pagal M. M. ir L. M. ištuokos liudijimą, jų ištuoka nutraukta 2014-09-09 (b.l.10).
Išvadą teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovė D. U. pateikė išvadą, kad tėvystės nuginčijimas atitinka nepilnamečių vaikų interesus.
Vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str.1 d). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Todėl ir tėvystės nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (CK 3.142 str. 2 d., 3.146 – 3.148, 3.150 str.). Tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas, todėl tėvystės nuginčijimas taikomas tais atvejais, kai siekiama nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d).
Ieškovė nurodo, kad vaikų M. M., g. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra A. M.. Su tokiomis aplinkybėmis pilnai sutiko tretysis asmuo A. M., atsakovas M. M.. Taigi ginčo dėl vaikų biologinio tėvo nėra. Todėl tėvystės nuginčijimas atitinka vaikų interesų. Tuo labiau, kad vaikais rūpinasi A. M., su kuriuo ir gyvena vaikų motina L. M..
Atsižvelgiant į būtinybę apsaugoti vaiko interesus ir užtikrinti jo statuso apibrėžtumą, įstatyme nustatyta trumpa ieškinio dėl tėvystės nuginčijimo senatis. Pagal CK 3.152 straipsnio 1 dalį kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo galima per vienerius metus. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės.
Ieškovė nurodo, kad ji žinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaikų gimimo liudijimuose, nuo vaikų gimimo. Vaikų tėvu buvo įrašytas atsakovas tik todėl, kad su juo gyvenao santuokoje. Atsakovas, tretysis asmuo nurodo ir patvirtina tokias pačias aplinkybes, kaip ir ieškovė. Taigi šalys, tretysis asmuo elgėsi pasyviai, nesiėmė priemonių ginti savo subjektinės tėvystės teisės.
Šeimos bylose teismas turi būti aktyvus bei ginti viešąjį interesą (CPK 179 str.), nes to reikalauja vaiko interesai, nepriklausomai nuo to, kad vaikų tėvai nepakankamai aktyviai juos gina. Teismas laiko, kad nėra pagrindo taikyti ieškinio senatį ir ieškinį atmesti.
CK 3.161 str. 2 d. numato, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita.
Todėl vaikai turi žinoti savo biologinį tėvą, o tokios aplinkybės nekenkia jų interesams ir nėra apribojimų tai daryti.
CK 3.149 str. 1 d. numato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.
CPK 268 str. 5 d. numato, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, gali būti surašyti sutrumpinti motyvai. Tokia nuostata ir naudojamasi šiame sprendime.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Taip pat 69.48 EUR dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurios, ieškinį patenkinus priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str., 99 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str.2 d., 259 - 260 str., 265, 268 str. 5 d., 270 str., 398-399 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Teismine tvarka nuginčyti duomenis gimimo įrašuose dėl tėvystės, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nėra tėvas šių vaikų:
M. M., g. (duomenys neskelbtini), Varėnos r., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo metrikų knygoje įrašytas 2000-01-11, įrašas Nr.2, tėvas ( gimimo liudijimas išduotas 2000-01-11, AG Nr.078536);
M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gimimo metrikų knygoje įrašytas 2003-02-17, įrašas Nr.45, tėvas ( gimimo liudijimas išduotas 2003-02-17, AA Nr.192270);
L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gimimo metrikų knygoje įrašytas 2005-05-03, įrašas Nr.70, tėvas ( gimimo liudijimas išduotas 2005-05-03, AA Nr.304954).
Priteisti iš atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) keturiasdešimt vieną eurą (41 Eur) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, AB ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5630, šešiasdešimt devynis eurus keturiasdešimt aštuonis centus ( 69.48 Eur) už ieškovei L. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal 2014-10-08 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimą Nr. TP-2-(2.2)-14-T-3824-4535.
Teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę įsiteisėjimo dienos išsiunčia sprendimo patvirtintą kopiją vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši išregistruotų tėvystę.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Varėnos rajono apylinkės teismą.