Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dabartinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, išsituokęs, teistas 1981-06-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., 248 str. laisvės atėmimu 3 m.; teistas 1984-12-25 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 91 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; teistas 1985-03-29 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; teistas 1990-07-30 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 139 str. 2 d., 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m.; teistas 1993-10-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d., 16 str., 250 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m.; teistas 1998-12-16 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su 1000 litų vertės turto konfiskavimu; teistas 1999-04-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 m. su turto konfiskavimu; teistas 1999-04-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2d., 272 str. 2 d., 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 m. su turto konfiskavimu; teistas 2004-11-08 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 ep.), 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m.; teistas 2005-03-17 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 188 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; teistas 2005-05-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178, str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.; teistas 2009-07-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto; teistas 2009-11-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto; teistas 2009-11-26 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 35 paromis arešto; teistas 2010-02-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; teistas 2010-07-10 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; teistas 2012-04-27 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto; teistas 2012-08-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 45 paromis arešto; teistas 2012-10-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 25 paromis arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., su 2012-08-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 55 parų arešto, nuo 2012-10-08 atliko bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. 2013-02-14 apie 16.30 val. Pakruojo m., Statybininkų g. 2, iš Pakruojo vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės "Viskas Jūsų namams" salės nuo lentynos pagrobė juodos spalvos televizorių "LED UE 19E54000WXBT SAMSUNG" (699 litų vertės), taip Pakruojo vartotojų kooperatyvui padarė 699 litų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo A. B. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

A. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. vasario mėn. apie 15.00 val. Pakruojo m. iš parduotuvės "Senukai" pagrobė televizorių. Labai gailisi įvykdęs vagystę (35–36, 37 b. l.);

liudytas D. J. parodė, kad 2013-02-15 apie 12.00 val. Pakruojo r., Statybininkų g. 2, Pakruojo VK parduotuvėje būdamas savo darbo vietoje (dirba kasininku - konsultantu) pastebėjo, kad viršutinėje lentynoje nebėra televizoriaus. Jis peržiūrėjo filmuotą medžiagą iš vaizdo kamerų, esančių parduotuvėje. Pastebėjo, kad 2013-02-14 apie 16.25 val. asmuo paėmė televizorių , užsikišo už striukės ir išėjo iš parduotuvės. Televizoriaus vertė yra 699 Lt (27 b. l.);

iš 2013-02-15 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rn., Statybininkų g. 2, parduotuvė "Viskas Jūsų namams" (5 – 6 b. l.);

iš 2013-03-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. B. pateikė televizorių "LED UE 19E54000WXBT SAMSUNG" (21 b. l.);

iš 2013-03-05 daikto apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiūrėtas televizorius "LED UE 19E54000WXBT SAMSUNG" (22 – 25 b. l.);

iš 2013-03-05 pakvitavimo matyti, kad televizorius "LED UE 19E54900WXBT SAMSUNG" grąžintas Pakruojo vartotojų kooperatyvo direktorei R. D., pretenzijų nebeturi, civilinio ieškinio nebereiškia (26 b. l.).

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį A. B. siūlė nubausti 60 parų arešto bausme. Kaltinamasis A. B. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu taip pat sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. B. yra teistas 19 kartų, teistumas neišnykęs (42-59, 60-61,62-63, 64-67, 68-69, 70-72, 73-74 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (75-89 b. l.), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (94, 95, 96 b. l.), niekur nedirba (89 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (98 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudą, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siūlomo dydžio bausmę – 60 parų areštą.

Arešto bausmė paskirtina atlikti areštinėje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo dienos. Į arešto bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laiką nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. kovo 3 d. (dvi paros) (31, 38 b. l.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam A. B. paliktina galioti nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

a. b. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 60 (šešiasdešimties) parų areštu.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Į arešto bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. kovo 3 d. (dvi paras).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam A. B. palikti galioti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.