Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys – I. M., R. B., A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui I. M. skirti baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą, t. y. 300 Eur už kiekvieną pradelstą reikalavimų neįvykdymo dieną.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis Saulius Užkuraitis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 10 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-4243-959/2022, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo išieškojimo iš skolininko A. M. I eilės išieškotojo M. M., atstovaujamojo R. B., naudai. Antstolis, vykdymo procese nustatęs, kad skolininkas A. M. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį, 2022 m. rugsėjo 13 d. priėmė patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Patvarkymas išsiųstas skolininkui A. M. ir jo darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pastaroji el. paštu patvirtino, jog patvarkymą gavo bei nurodė, jog išskaitos bus padarytos.

Skolininko darbovietei nevykdant nurodyto 2022 m. rugsėjo 13 d. patvarkymo dėl išlaikymo išieškojimo, antstolis kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui skyrimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 733 straipsnio 1 dalis nustato, kad išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Pažymėtina, kad pagal vykdomuosius dokumentus iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančių Vyriausybės nustatytos MMA, išskaitoma 20 proc. (vykdant išieškojimą pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 30 proc.), iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma 50 proc., jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Pajamų rūšis, iš kurių išieškoti draudžiama, nustato CPK 739 straipsnis. Byloje duomenų apie tai, kad išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio yra negalimos, nepateikta (CPK 178 straipsnis).

Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininko darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolio 2022 m. rugsėjo 13 d. patvarkymą įvykdė, todėl laikytina, jog ji pažeidė CPK 585 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą. CPK 585 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Pagal to paties straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Juridinių asmenų registrų duomenimis nustatyta, kad skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. paskirtas I. M. Byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių skolininko darbovietė (jos vadovas) nevykdo antstolio įpareigojimo atlikti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų bei neinformuoja antstolio apie įpareigojimo nevykdymą galinčias pateisinti priežastis. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atleisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimą.

Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį, teismas atsižvelgia į: 1) skirtinos baudos tikslą paskatinti asmenį tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus; 2) reikalavimo nevykdymo laikotarpį – apie mėnesį laiko; 3) skolininko darbovietės vadovas už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiamas pirmą kartą. Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas nutaria antstolio prašymą tenkinti iš dalies ir skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui I. M. 3 Eur dydžio baudą už kiekvieną reikalavimų nevykdymo dieną (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Nustačius tai, kad 2022 m. rugsėjo 29 d. antstolio kontoroje buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. laiškas dėl sutikimo išskaičiuoti išmokas iš skolininko darbo užmokesčio, laikytina, kad įmonei buvo žinoma apie antstolio reikalavimus ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 29 d., todėl bauda skiriama nuo šios dienos.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad bauda išieškoma valstybės naudai iš asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymą bei jame nustatytą reikalavimą (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis ir 645 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 Eur (trijų eurų) dydžio baudą už kiekvieną antstolio Sauliaus Užkuraičio 2022 m. rugsėjo 13 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 29 d.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.