Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Josifo Gigevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-00093-11, kurioje

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1984-08-13 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas du kartus:

1) 2011-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 15 parų areštu;

2) 2011-06-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė. Iš įkalinimo vietos paleistas 2011-10-27, atlikęs arešto bausmę;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2011 m. vasario mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, čigonų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, įgijo psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, kurį laikydamas prie savęs atgabeno į savo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir laikė iki 2011-02-22, apie 09.40 val., kol Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK pareigūnai kratos metu rado šią psichotropinę medžiagą ­metamfetaminą, kurios bendroji masė yra 0,907 g. Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis S. S. savo kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad 2011-02-­22 jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nuo 2011m. sausio mėn. su juo pradėjo gyventi pažįstamas S. O., gim. 1983 m. Kartais ateidavo pažįstama L. Ž.. Kadangi jis apie pusę metų vartojo narkotikus, tai savo tikslams čigonų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš nepažįstamų asmenų, pirko psichotropinę medžiagą – metamfetaminą. Pirkimai vyko nuo 2010 m. rugpjūčio mėn. iki 2011 m. vasario mėn. pradžios. Visus narkotikus, jų likučius laikė savo bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2011-02-22, apie 09.40 val., jis kartu su S. O. ir L. Ž. buvo nurodytame bute, kai atvyko policijos darbuotojai, kurie juos sulaikė ir rado bute narkotikų likučius. Kaltinamasis nurodė, kad rasti bute narkotikai priklauso jam. S. S. labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, sutinka sumokėti baudą, nes turi sutaupytų pinigų (b.l. 109-110).

Liudytojos L. Ž. parodymai, iš kurių matyti, kad 2011-02- 21, apie 14. 00 val., ji atvažiavo į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas S. S. ir S. O., kur vartojo alkoholį. Vakare ji nuėjo miegoti. 2011-02-22 ryte ji pabudo, kai bute buvo policijos pareigūnai, kurie kambaryje rado polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais. Liudytojai nežinoma, iš kur atsirado šie maišeliai. Ji kartu su S. O. buvo pristatyta į Vilniaus m. 4 PK (b.l. 84-85).

Liudytojo S. O. (S. O.) parodymai, iš kurių matyti, kad jis pažįsta S. S., gim. 1984 m., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nuo 2011 m. sausio mėn. pabaigos jis su savo mergina L. Ž., gim. 1993 m., pradėjo gyventi pas S. S.. Liudytojas žinojo, kad S. S. vartoja narkotikus ir matė, kad jis su savimi ir bute laikė narkotikus - amfetaminą. Pats liudytojas labai retai vartoja narkotikus. 2011-02-22 ryte į S. S. butą atėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Bute rado maišelių su baltos spalvos milteliais (b.l. 90-91).

Liudytojo - Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK NTS vyr. tyrėjo N. P. parodymai, iš kurių matyti, kad 2011-02-22, apie 09. 40 val., pagal turimą operatyvinę informaciją, jis kartu su NTS tyrėju A. D. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur galimai buvo laikomos narkotinės medžiagos. Paskambinus į buto duris, jas atidarė S. S., gim. 1984 m. Pareigūnai jam prisistatė ir užėję į butą pastebėjo L. Ž., gim. 1993 m., ir S. O., gim. 1983 m. Visi šie asmenys atrodė apsvaigę, kambaryje ant stalo gulėjo švirkštai bei išmėtyti polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Įtarę, jog tai gali būti narkotinės medžiagos, bute buvo atlikti procesiniai veiksmai, (apžiūra ir krata). S. S., S. O. ir L. Ž. bei daiktiniai įrodymais buvo pristatyti į Vilniaus miesto 4 PK (b.l. 77-78).

Liudytojo Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK NTS tyrėjas A. D. analogiškais parodymais, kaip ir Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK NTS vyr. tyrėjo N. P. (b.l. 79).

Kaltinamojo S. S. kaltė taip pat yra įrodyta surinkta rašytine bylos medžiaga, t.y. 2011-12-25 specialisto išvada Nr.140 -(2101) - IS1 – 6901, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos milteliuose iš bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, paimtų 2011-02-22 bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 0.907 g (b.l. 62-72).

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi (BK 52 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Kaltinamasis psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (b.l. 121), Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinėje įskaitoje neįrašytas, tačiau 2010-10-29 ir 2011-02-22 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med.apžiūros kabinetą, kur jam nustatytas narkotinis apsvaigimas (b.l. 123). Be to, S. S. daug kartų buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedidelį chuliganizmą ir kt. (b.l. 129-151).

Prokuroras siūlo kaltinamajam skirti 3 MGL, t.y. 390 Lt dydžio baudą. Pats kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam 390 Lt baudą.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, kad kaltinimas, pagal pateiktus duomenis, pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga. BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicija yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus, reglamentuojančius narkotinių medžiagų apyvartą Lietuvos Respublikoje. Metamfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įraukta į pirmąjį narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, kurį sudaro augalai, narkotinės ir psichotropinės medžiagos, uždrausti vartoti sveikatos priežiūros tikslams dėl žalingų padarinių žmogaus sveikatai (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai, patvirtinti Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I sąrašas). Į sąrašą įtrauktas medžiagas vartoti sveikatos priežiūros tikslams draudžiama (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 str. 1 d.), taip pat jas draudžiama laisvai įgyti, laikyti ir gabenti.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, jog nedidelis kiekis yra 0,2 g metamfetamino, didelis kiekis yra 20 g metamfetamino, o pas kaltinamąjį 2011-02-22 rasta 0,907 g metamfetamino. Dėl to veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti S. S. 3 MGL, t.y. 390 Lt dydžio baudą.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau buvo teistas du kartus, daug kartų baustas administracine tvarka, kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, teismas negali sutikti su prokuroro pasiūlytu baudos dydžiu, kadangi siūloma bauda yra neproporcingai maža padarytam nusikaltimui bei kaltinamojo asmenybei. Dėl šios priežasties S. S. skirtina 5 MGL, t.y. 650 Lt dydžio bauda, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (LR BK 420 str. 1 d. 1 p.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. S. nuo 2011-02-22 iki 2011-02-23 buvo laikinai sulaikytas (b.l. 96, 104). Todėl S. S. viena laikino sulaikymo para įskaitytina į atliktą bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str., 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 str. str.,

nusprendė:

S. S. (S. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam penkių minimalių gyvenimo lygių, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Įskaityti į atliktą bausmę vieną laikino sulaikymo parą nuo 2011-02-22 iki 2011-02-23, prilyginant ją dviejų MGL dydžio baudai bei skirti S. S. galutinę trijų minimalių gyvenimo lygių, t.y. 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – S. S. palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinį įrodymą – metamfetaminą, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2011-11-25 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-7380 - sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus – 29 (dvidešimt devynis) polietileninius maišelius ir 7 (septynis) panaudotus švirkštus, saugomus Vilniaus miesto 4 policijos komisariate pagal 2012-01-25 kvitą B Nr. 012739 - sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas ”Swedbank“, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą pristatyti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui, į 201 kab. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.).