Telšių apylinkės teismo įsakymas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, išnagrinėjusi Mažeikių rajono apylinkės prokurorės V. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 309 straipsnio 2 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. turėdamas tikslą platinti įsigijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: laikotarpyje nuo 2007 metų liepos mėnesio 4 dienos 2.21 val. iki 2007 liepos mėnesio 10 dienos 12.54 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo asmeniniu kompiuteriu AMD AthlonXP2200+, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasaulinio interneto tinklu, įrengtu jo namuose, elektroninio pašto laiškais atsisiuntęs pornografinio turinio kompiuterines bylas ir nuotraukas (aštuonias vaizdo bylas ir vieną Exel formato dokumentą), kuriose pavaizduoti vaikai, kompiuterinės programos „eMule” pagalba internete padaręs viešai prieinamais pornografinio turinio failais, jas išplatino.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta LR BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Ši veika ir jos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, nors V. L., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino iš dalies parodė, kad savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojasi kompiuteriu AMD AthlonXP2200+, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). Prieš porą metų kompiuteryje buvo įsidiegęs „eMule“ kompiuterinę programą, kurios pagalba galima apsikeisti failais (bylomis) muzika, filmais, t.y. jei vienas vartotojas turi kažkokį filmą, arba jį siunčiasi iš pasaulinio interneto tinklo, tai kitas vartotojas norėdamas atsisiųsti tą patį filmą jau siunčiasi iš to pirmojo vartotojo, trečias vartotojas jau siųsis iš abiejų, nepaisant to ar antrasis turės tą filmą pilnai atsiųstą į savo kompiuterį. Ką jis siuntėsi į savo kompiuterį laikotarpyje nuo 2007-07-04 iki 2007-07-10 jis nepamena, bet neneigia, kad tuo metu siuntėsi pornografinį filmą, kokio jis buvo pobūdžio, nesidomėjęs, ar tame filme buvo vaizduojami nepilnamečiai nesidomėjęs, filmo pavadinimo nepamena. Pornografinį filmą siuntėsi asmeniniam naudojimui, nes norėjęs pasižiūrėti pats, niekam jo platinti neketinęs. Naudojantis minėta kompiuterine „eMule“ programa, vos tik jam pradėjus filmą siųstis į savo kompiuterį, kurį, tuo pat metu kiti ta pačia programa besinaudojantys vartotojai, jam net neparsiuntus filmo į savo kompiuterį, galėjo iš jo kompiuterio filmą persisiųsti sau. Parsisiuntęs pornografinį filmą į savo minėtą kompiuterį, jis pamatė, kad jame yra vaizduojami pornografinio turinio dalykai su vaikais, t.y. su jais buvo atliekami įvairaus pobūdžio lytiniai aktai, todėl tą filmą iš savo kompiuterio kietojo disko jis iš karto ištrynęs. Kiek vartotojų iš jo kompiuterio galėjo parsisiųsti jo parsisiųstą pornografinį filmą jis nežino, nes programa prijungta prie pasaulinio kompiuterių tinklo. Dėl padaryto nusikaltimo jis gailisi. Elektroninio pašto pagalba jis jokios medžiagos, kuri galėtų būti pornografinio pobūdžio, bei joje būtų pavaizduoti vaikai, niekur jis nesiuntęs, bei iš niekur neatsisiuntęs (b.l. 182).

2008-02-18 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo vyriausiosios valdybos pažymoje Nr. 38-S-2-678 nurodyta, kad asmenys, kurie naudojasi Internetu iš patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), kompiuterinės programos „eMule“ pagalba Internete padarė viešai prieinamais pornografinio turinio failus, kuriuose yra pavaizduoti vaikai (b.1. 15).

2008-01-07 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pažymoje Nr. 38-G-2-105 nurodyta, kad gautas Brazilijos policijos pranešimas dėl vaikų pornografijos platinimo internete. Tyrimo metu nustatyta, kad tokio turinio pornografija laikotarpyje nuo 2007-07-04 02:21:39 val. iki 2007-07-10 12:54:02 val. buvo siunčiama/dalinama ir iš Lietuvos interneto IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.1. 16; 17; 22-27).

2008-01-11 UAB „Dokeda“ pažymoje Nr. 056 nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Dokeda“ klientui V. L., gyv. Naftininkų g. 22-18 Mažeikiuose (b.1. 18).

2008-03-07 apžiūros protokole nurodyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) apžiūrėjus V. L. priklausantį personalinį kompiuterį AMD AlthonXP2200, diske C 2007-05-13 įdiegta „eMule“ kompiuterinė programa, kur nei siunčiamuose nei atsisiųstų bylų aplankaluose pornografinės medžiagos nėra. Kompiuterio disko D skirsnyje aplankuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) rasta pornografinio pobūdžio video medžiaga ir nuotraukos, kurios įrašytos į 3 vnt. DVD plokšteles (b.1. 31-38).

2011-02-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus vyr. eksperto T. P. specialisto pasižadėjime nurodyta, kad visų failų siuntimas naudojant programą „eMule“ atliekamas paleidžiant šią programą, o naujų failų siuntimas pradedamas tik vartotojui inicijavus siuntimo veiksmą (operaciją), t.y. failų siuntimas negalėjo vykti be vartotojo V. L. žinios (b.1. 46).

2008-10-10 ekspertizės akte Nr. EA-37 nurodyta, kad tyrimui pateiktų 4 (keturių) DVD formato kompaktinių plokštelių su audiovizualine (garso ir vaizdo) medžiaga esanti vaizdinė informacija laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras ar suvaidintas lytinis aktas, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, masturbacija, lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Ši vaizdinė medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo (Žin., 2006, Nr. 82-3254) 2 straipsnio 38 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai būdingus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.1. 50-153).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. L. padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 309 str. 2 d., kaltinamasis V. L. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūlomos baudos dydžiu sutinka (b.l. 183). Teismas, įvertinęs bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams nustatė, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas visiškai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Atsižvelgiant į LR BK 41 str. apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas) (LR BK 11 str. 3 d.), kaltės formą ir rūšį (veika padaryta netiesiogine tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė), veikų motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – V. L. neteistas, nebaustas administracine tvarka (b.l. 158), dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 172), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, V. L. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d. skirtina 20 MGL dydžio bauda, kuri nelaikytina per griežta bausme už jo padarytą nusikalstamą veiką. Jis padarė nusikaltimą, už kurį įstatymas numato iki 100 MGL dydžio baudos skyrimą. Pagal bausmių skyrimo taisykles, numatytas LR BK, bausmė yra skiriama pagal sankcijos vidurkį (medianą), atsižvelgiant į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Todėl laikytina, kad prokurorės siūloma 20 MGL bauda yra pateisinama ir atitinkanti padarytos nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltinamojo asmenybę. Baudos dydis nustatytinas pagal nusikalstamų veikų padarymo metu buvusį MGL dydį – 130 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., nustatytinas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Nusikalstamos veikos įrankis, V. L. personalinio kompiuterio AMD AlthonXP2200 kietasis diskas (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje (b.l. 156), konfiskuotinas (LR BK 72 str.).

Daiktai, turintys reikšmės bylos tyrimui ir išnagrinėjimui – 4 kompaktiniai diskai, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugomi kartu su byla (b.l. 154).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam - 20 (dvidešimt) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 2600,00 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Nusikalstamos veikos įrankį, V. L. personalinio kompiuterio AMD AlthonXP2200 kietąjį diską (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 4 kompaktiniai diskai, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugomi kartu su byla.

Įpareigoti V. L. paskirtą baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti V. L., kad jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.