Šiaulių apylinkės teismo papildomas sprendimas

2023-10-03 · Civilinė byla Nr. e2-149-1065/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-03-17Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-09-20Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2023-10-03Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2023-10-03
Bylos Nr.
e2-149-1065/2023
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00469-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Jurevičienė
Ieškovas
T. Š., N. Š.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „V. v.“
Civilinė byla Nr. e2-149-1065/2023Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00469-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.6.12.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 3 d.Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovų T. Š. ir N. Š. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „V. v.“, dėl vienašalių žemės nuomos sutarties nutraukimų pripažinimo neteisėtais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. kovo 17 d. sprendimu patenkintas ieškovų R. Š. ir N. Š. ieškinys: pripažintas neteisėtu ir negaliojančiu atsakovės UAB „V. v.“ vienašalis sandoris – žemės sklypų nuomos sutarties, sudarytos 2021 m. spalio 10 d. tarp ieškovės N. Š. ir atsakovės UAB „V. V.“, nutraukimas pagal atsakovės 2022 m. gegužės 27 d. pranešimą; pripažintas neteisėtu ir negaliojančiu atsakovės UAB „V. v.“ vienašalis sandoris – vienašališkas žemės sklypų nuomos sutarties, 2021 m. spalio 10 d. sudarytos tarp ieškovės N. Š. ir atsakovės UAB „V. V.“, nutraukimas pagal atsakovės 2022 m. liepos 11 d. pranešimą; priteista iš atsakovės UAB „V. v.“ 2395,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovų naudai.

Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nutartimi minėtas pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas, atsakovės UAB „V. v.“ apeliacinis skundas atmestas.

Byloje pateiktas ieškovų atstovės advokatės prašymas priimti papildomą sprendimą: priteisti iš atsakovės UAB „V. v.“ 163,35 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl faktinių aplinkybių konstatavimo antstolio protokolu.