- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- T-338-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18045-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- D. N.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų laisvės apribojimo bausmės sąlygų paskyrimo nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. N. 2024 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas galutine subendrinta bausme – 8 mėnesių laisvės apribojimu, visos bausmės laiku: 1) įpareigojant gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas), ir 36 MGL, tai yra 1800,00 Eur bauda.
2025 m. vasario 10 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba, ir PT) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam skirti papildomą pareigą – įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo „Minesota“ programoje. Teikime nurodoma, kad nuteistasis pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, o ambulatorinis gydymas jam nepadeda, nes nuteistasis du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriuos 2025-01-20 ir 2025-02-02 padarė būdamas neblaivus. Nors buvo nukreiptas dalyvauti VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimuose, juose nedalyvauja.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Papildomai nurodė, kad nuteistajam vėl buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Pridėjo ANR išrašą.
Prokurorė, kaltinamajam nesutikus, prašė netenkinti PT teikimo įpareigoti nuteistąjį nuo psichiką veikiančių medžiagų gydytis stacionariai.
Nuteistasis nesutiko vykti gydytis priklausomybės ligas stacionariai, nurodė, kad jam gydytis nereikia, susitvarkys pats.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025-08-27.
Įvertinus Probacijos tarnybos nurodytas aplinkybes, kad nuteistasis per trumpą laiką du kartus pažeidė vieną iš dviejų nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų/draudimų, siekiant paveikti asmenį, kad jis toliau tinkamai vykdytų nuosprendžiu paskirtą bausmę, laikytųsi įstatymų, nenusikalstų/nenusižengtų, darytina išvada, kad nuteistajam yra tikslinga paskirti dvi papildomas pareigas, tačiau ne PT prašomą įpareigojimą nuo priklausomybės ligos gydytis stacionariai, kuriam reikalingas nuteistojo sutikimas, bet įpareigojimus, kurių paskyrimui nuteistojo sutikimo nereikia, tai yra įpareigojimą dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Remiantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, nuteistajam D. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomas pareigas:
1) įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant programoje pradėti dalyvauti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo,
2) įpareigojimą dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.
Įspėti nuteistąjį, kad jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus tris įpareigojimus ir vieną draudimą, pažeidinės probacijos sąlygas ar darys naujus administracinius nusižengimus, nusikalstamas veikas, laisvės apribojimo bausmė jam gali būti pakeista į areštą (90 parų), bausmę pasiunčiant atlikti į kalėjimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.