Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. M. L. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). L. R. W. yra jo žmonos tėvas. Šis jam pasiūlė kartu važiuoti į (duomenys neskelbtini), neva iškrauti butelius ir grįžti. Jam tuo metu buvo atostogos, todėl sutiko. L. R. W. sakė, kad atsilygins, jis turėjo paskolą, bet jie nesitarė konkrečios sumos, kiek atsilygins. Jie vyko vilkiku Volvo, kuris buvo degalinėje, kam vilkikas priklauso, jam nėra žinoma. Išvažiavo rugpjūčio 23 d. Atvykus į degalinę Latvijoje, pamatė, kad atvažiavo baltas autobusiukas, kurio valstybinių numerių neatsimena. Tada L. R. W. jam pasakė, kokiu tikslu jie iš tikrųjų atvažiavo, t. y. kad reikės vežti kažkokius asmenis. Jis suprato, kad tai nelegalu, susinervavo, nuėjo į degalinę, nes nenorėjo matyti tų gabenamų asmenų. Paskui L. R. W. jam paskambino, pasakė, kad jau gali ateiti. Paskui jie važiavo į (duomenys neskelbtini), priešais juos važiavo tas pats baltas autobusiukas. Iš paskos važiavo VW Combi. (duomenys neskelbtini) jis išlipo, išėjo pasivaikščioti, L. R. W. paskambino, pasakė, kad daro pauzę. Ryte neužsivedė vilkikas, todėl reikėjo remontuoti. Vėl atvažiavo tas pats autobusiukas. Jis suprato, kad autobusiukas vėl atvežė tuos jų gabentus asmenis, kiek jų buvo, jis nematė. Vėliau jie važiavo į kitą degalinę, ten jis vėl ėjo pasivaikščioti, kad nematytų kas vyksta. Paskui vėl važiavo, kartu važiavo VW Golf automobilis. Jie paskui šį automobilį atvažiavo į lauko keliuką, jis persėdo į lovą vilkiko kabinoje, kad nieko nematyti. Jis suprato, kas vyksta, t. y. kad į jų vilkiko priekabą yra įlaipinami žmonės, suprato, kad VW Golf automobilyje dar yra žmonių. Paskui važiuojant jie buvo sulaikyti. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis D. F. Z. kaltę pagal abu pareikštus kaltinimus pripažino visiškai. Parodė, kad tikslios datos neatsimena, kalbant su pažįstamu asmeniu, kilo kalba apie tai, kad galima užsidirbti pinigų pervežant žmones iš vienos vietos į kitą. Pasiūlymas buvo vežti žmones Lietuvoje iš vienos vietos į kitą, suprato, kad tai nelegalūs migrantai. Už kiekvieno žmogaus pervežimą buvo pažadėta užmokėti po 250 eurų. Pinigai už pervežimą turėjo būti sumokėti po to, kai asmenys būtų pervežti. Jis sutiko su pasiūlymu, nes buvo sunki situacija. Viskas buvo paruošta, jis tik turėjo gauti koordinates. Apie tai jis pasakė savo draugui L. L., pasiūlė važiuoti kartu ir taip pat užsidirbti pinigų. Šis sutiko ir kartu su juo važiavo į Lietuvą. Išvažiavo rugpjūčio 23 d. Važiavo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis registruotas jo draugo S. vardu. Jis paprašė duoti pasinaudoti automobiliu, kokiu tikslu jis naudosis automobiliu, draugui nesakė, šis to nežinojo. Į telefoną gavo SMS su koordinatėmis, matė, kad turi važiuoti į Latviją. Jam pasakė, kad reikės paimti dešimt žmonių, jis pasakė, kad pas jį automobilyje tiek netilps. Jis nenorėjo važiuoti, parašė apie tai tam asmeniui, tačiau šis pasakė, kad jie privalo važiuoti, nes jau išsiųstas transportas, o jie tada bus apmokestinti. Tuomet jis išsinuomojo autobusiuką, nuvažiavo pagal nurodytas koordinates ir paėmė dešimt žmonių. Gavo koordinates juos nuvežti į degalinę. L. L. nuvažiavo į degalinę, kur tie asmenys sulipo į vilkiko priekabą. Tada visi išvažiavo į Lietuvą. Išnuomotą autobusiuką jie galėjo palikti ir Lietuvoje, todėl L. L. važiavo autobusiuku, jis važiavo automobiliu VW Passat. Jie gavo koordinates prie (duomenys neskelbtini), kur turėjo paimti dar žmonių. Jis gavo nurodymą iš vilkiko paimti gabenamus žmones, L. L. juos įlaipino į autobusiuką, nuvežė kažkur miegoti. Ryte jis gavo nurodymą, kad reikia paimti dar tris žmones. Juos paėmė ir tada visus trylika žmonių vėl nuvežė į vilkiko priekabą. Tada į telefoną gavo koordinates, kad reikia nuvažiuoti prie (duomenys neskelbtini) paimti žmonių, tačiau nuvažiavus, žmonių nebuvo. Jis parašė, kad važiuos namo, tačiau vėl jam buvo pagrasinta, kad bus apmokestintas, jei nepaims tų suplanuotų žmonių. Jis gavo pranešimą, kad žmonės yra kitoje vietoje, todėl išsinuomojo automobilį VW Golf, su kuriuo išvažiavo L. L.. Šis jam paskambino, pasakė, kad yra žmonės, bet tų žmonių daugiau, nei tilptų į VW Golf, todėl jis nuvažiavo į tą vietą ir į automobilį VW Passat įsodino keturis žmones, o VW Golf automobilyje taip pat jau buvo nelegalių žmonių. Tada jis gavo koordinates važiuoti į degalinę, vilkikas ir L. L. su automobiliu VW Golf važiavo pirmi, ir jis važiuodamas sužinojo, kad vilkikas yra sulaikytas. Jis apsisuko vėl važiuoti link Kauno, bet ir jis buvo sulaikytas. Gailisi nusikaltęs, nežinojo, kad tokie veiksmai užtraukia baudžiamąją atsakomybę, nes (duomenys neskelbtini) už tai baudžiama administracine tvarka.

Kaltę dėl disponavimo suklastotu dokumentu taip pat pripažįsta. Parodė, kad jis turi teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones, bet jam reikėjo „C“ kategorijos, kad galėtų vairuoti (duomenys neskelbtini), kur turi įmonę. Jis internetu susirado asmenį, kuris už jį išlaikė vairavimo egzaminą (duomenys neskelbtini), internetu jis nusiuntė savo nuotraukas, kitus duomenis. Už vairuotojo pažymėjimą sumokėjo 3000 eurų ir gavo jį paštu. Šį dokumentą jis panaudojo vieną kartą – išsinuomodamas automobilį. Gailisi nusikaltęs, taip pasielgė dėl sunkios turtinės padėties, kuri susiklostė dėl pandemijos.

Kaltinamasis L. T. L. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad į Lietuvą vykti jam pasiūlė geras kolega D. F. Z., sakė, kad bus galimybė uždirbti, bet konkrečiai dėl sumos nesitarė. Sakė, kad reikės pervežti žmones iš vienos vietos į kitą. Rugpjūčio 23 d. jie išvyko į Lietuvą. Važiavo VW Passat automobiliu. Tada gavo informaciją, kad turi važiuoti į (duomenys neskelbtini), pagrasino, kad jei nevyks į (duomenys neskelbtini), gaus baudą. Jis suprato, kad turės gabenti nelegalius asmenis. Jie nuvažiavo į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini), ten paaiškėjo, kad žmonių yra daugiau, nei jie galėjo pavežti. Todėl D. F. Z. išsinuomojo autobusiuką, autobusiuką paliko (duomenys neskelbtini) centre, kai grįžo, prie autobusiuko jau laukė dešimt žmonių. Tuomet jie nuvažiavo į nurodytą degalinę, ten laukė vilkiko. Jis vairavo autobusiuką, o D. F. Z. važiavo automobiliu VW Passat. Atvažiavus vilkikui, jis atidarė autobusiuko duris ir jo vežti žmonės įlipo į vilkiko priekabą. Vilkikas išvyko į (duomenys neskelbtini), o jie važiavo iš paskos. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), D. F. Z. gavo informaciją, kad iš vilkiko reikia paimti žmones, jie paėmė, nuvežė juos apie 60 km. į kažkokius paviljonus ir paliko. Ryte jis (duomenys neskelbtini) paėmė dar tris žmones, nuvažiavo paėmė tuos dešimt žmonių ir visus vėl nuvežęs įlaipino į tą patį vilkiką. Tada jau planavo važiuoti į (duomenys neskelbtini), bet gavo žinutę, kad reikia dar vykti iki (duomenys neskelbtini) paimti dar žmonių. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) nurodytoje vietoje žmonių nebuvo. Jie gavo kitas koordinates. Jis išsinuomojo automobilį VW Golf ir nuvažiavo prie nurodytos (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Čia į jo automobilį įsėdo 5 asmenys, privažiavo D. F. Z. ir paėmė likusius. Jie nuvažiavo į nurodytą degalinę, bet čia buvo sumaištis, todėl jiems buvo liepta išvažiuoti. Jis iš degalinės išvažiavo pirmas, paskui jį važiavo vilkikas. Jie įsuko į keliuką, kur iš jo automobilio žmonės sulipo į vilkiką. Vilkikas išvažiavo, jis važiavo iš paskos ir pamatė, kad vilkikas buvo sulaikytas. Jis paskambino D. F. Z. ir pranešė apie sulaikymą. Paskui pats buvo sulaikytas. Iš kokio asmens D. F. Z. gaudavo nurodymus ir koordinates, nežino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas be jų pačių prisipažinimo pagrįsta ir kitais įrodymais, kurie buvo tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

2021 m. spalio 15 d. liudytoju apklaustas Ž. N. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Jo tarnybos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. 2021 m. rugpjūčio 24 d., tikslios valandos neatsimena, iš VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų buvo gauta informacija dėl galimo neteisėtų migrantų gabenimo per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). Pagal turimą informaciją neteisėti migrantai turėjo būti gabenami automobiliais VW Golf, lietuviškais numeriais (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, lenkiškais numeriais (duomenys neskelbtini), kurie kelyje (duomenys neskelbtini) važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Jis informavo bei į pagalbą pasitelkė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnus. Jis nurodė jiems išsidėstyti ant (duomenys neskelbtini) kelio. Vienas ekipažas buvo apie 4-5 km iki valstybės sienos su (duomenys neskelbtini), kitas – šalia (duomenys neskelbtini) miesto, ant kelio į (duomenys neskelbtini), kad jeigu minėti automobiliai nusuktų važiuoti į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini), juos būtų galima sustabdyti. Jis pats stovėjo „(duomenys neskelbtini)“ degalinės teritorijoje, esančioje šalia (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), ir stebėjo link (duomenys neskelbtini) vykstančius automobilius. 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 17.20 val., gavo kriminalinės žvalgybos informaciją, kad su neteisėtų migrantų gabenimu yra susijęs ir vilkikas Volvo lenkiškais numeriais(duomenys neskelbtini), su puspriekabe Fruehauf lenkiškais numeriais (duomenys neskelbtini). Netrukus pamatė, kad minėtas vilkikas pravažiavo pro jį, todėl iškart informavo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnus. Jis taip pat iškart išvažiavo paskui vilkiką. Kai pro jį pravažiavo vilkikas, jis pamatė, kad paskui vilkiką važiavo minėtas automobilis VW Golf. Jis matė, kad pareigūnai stabdė vilkiką, ir pastebėjo, kad VW Golf vairuotojas, tai pamatęs, apsisuko ir, padidinęs greitį, pradėjo važiuoti tolyn nuo valstybės sienos link (duomenys neskelbtini). Automobilio VW Passat jis nematė. Siekiant sustabdyti automobilius VW Golf ir VW Passat jis apie tai informavo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoją ir paprašė pagalbos, o pats nuvažiavo prie vilkiko. Kažkas jam pranešė, kad po vilkiko sustabdymo minėtas automobilis VW Passat apsisuko ir, padidinęs greitį nuvažiavo keliu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kryptimi. Netrukus iš (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos gavo informaciją, kad policijos pareigūnai sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis buvo sustabdytas kelio (duomenys neskelbtini) 37 kilometre. Automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis D. F. Z. Automobilyje kaip keleiviai vyko keturi (duomenys neskelbtini) piliečiai. Tuo pačiu metu (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pareigūnai (duomenys neskelbtini) kelyje, prie viaduko, esančio prie kelio (duomenys neskelbtini), sustabdė minėtą automobilį VW Golf, kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis L. T. L., keleivių automobilyje nebuvo. Jis pats važiavo toliau paskui vilkiką ir matė, kad apie 17.30 val. minėtą vilkiką su puspriekabe sustabdė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pasieniečiai (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini). Matė, kad vilkikas buvo išsukęs iš pagrindinio (duomenys neskelbtini) kelio į išsukimą link (duomenys neskelbtini) miesto. Vilkiką vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis L. R. W., kartu vyko (duomenys neskelbtini) pilietis T. M. L.. Nusprendė patikrinti vilkiką ir atidarė puspriekabę. Viduje pastebėjo paletes su plastikiniais buteliais. Jos buvo sustatytos viena prie kitos ir uždengė priėjimą prie puspriekabės galinės dalies. Palipus aukščiau jis pamatė, kad už priekinių dviejų palečių su plastikiniais buteliais yra kažkokia tuščia erdvė. Atitraukus vieną paletę su tara puspriekabės viduje, gale rado atsitūpusius, sėdinčius 18 nelegalių migrantų. Vairuotojai iš pradžių sakė, kad nieko apie migrantus nežino. Automobiliai VW Golf, VW Passat, vilkikas Volvo su puspriekabe Fruehauf bei visi juose vykę asmenys pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą (t. 2 b. l. 3–6).

2021 m. spalio 15 d. liudytoju apklaustas N. M. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2021 m. rugpjūčio 24 d. tarnybą vykdė kartu su E. T.. Tarnybos metu radijo ryšiu gavo nurodymą važiuoti ant kelio (duomenys neskelbtini) ir stebėti automobilius, važiuojančius link valstybės sienos su (duomenys neskelbtini). Buvo pranešta, kad reikia sustabdyti automobilius VW Golf ir VW Passat, važiuojančius link (duomenys neskelbtini), kuriais galimai vežami neteisėti migrantai. Jis su E. T. sustojo(duomenys neskelbtini) kaime, ties nusukimu į (duomenys neskelbtini) miesto turgų pro degalinę „duomenys neskelbtini)“. Stebint pravažiuojančius automobilius gavo pranešimą, kad su neteisėtu migrantų gabenimu galimai susijęs ir vilkikas Volvo, raudonos spalvos kabina, su puspriekabe, ant kurios tento yra žalios spalvos juosta. Buvo duotas nurodymas, esant galimybei, vilkiką lydėti link valstybės sienos ir pastebėjus, kad ketinama išvažiuoti į (duomenys neskelbtini), sustabdyti patikrinimui. Bestovint sankryžoje pamatė atvažiuojantį raudonos spalvos vilkiką Volvo, kurio vairuotojas priešais jų tarnybinį automobilį pasuko iš (duomenys neskelbtini) kelio į išsukimą link(duomenys neskelbtini) miesto. Jis su E. T. nusprendė iškart sustabdyti šį vilkiką patikrinimui. Vilkiko vairuotojas pakluso reikalavimui sustoti. Sustabdžius vilkiką, netrukus prie jų atvažiavo(duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas Ž. N.. Vairuotojui liepė atidaryti puspriekabės duris. Atidarius duris jis matė viduje sudėtas paletes su tuščiais plastikiniais buteliais. Jos buvo sustatytos taip, kad, žiūrint iš priekio, nesimatė, ar puspriekabė pilna, ar ne. Įlipus į puspriekabės vidų, pastebėta, kad priekinėje eilėje paletės su tara pastatytos taip, kad būtų paliktas praėjimas į puspriekabės vidų. Dešinėje pusėje paletės su tara buvo sudėtos beveik iki puspriekabės galo, o kairėje pusėje pastatyta tik viena paletė su tara. Įėjus giliau puspriekabės viduje buvo surasti neteisėti migrantai. Vilkikas su vairuotojais ir migrantais buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Automobilių VW Golf ir VW Passat jis nematė ir jų nestabdė, kur jie nuvažiavo, jis nežino (t. 2 b. l. 8–10).

2021 m. spalio 14 d. liudytoju apklaustas D. A. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2021 m. rugpjūčio 24 d. vykdė tarnybą, kurios metu patruliavo tarnybiniu automobiliu. 17.32 val. iš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK budėtojų dalies radijo ryšiu gavo pranešimą, kad iš pasienio pareigūnų gauta informacija apie tai, jog reikalinga sustabdyti automobilį VW Golf lietuviškais numeriais, ant šono turintį užrašą „Citybee“, ir automobilį VW Passat lenkiškais numeriais. Šiais automobiliais galimai vežami nelegalūs migrantai, automobiliai važiuoja keliu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Išgirdus informaciją jis sustojo (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje sankryžoje su minėtu (duomenys neskelbtini) keliu ir stebėjo atvažiuojančius automobilius nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Netrukus pastebėjo, kad link jo atvažiuoja baltos spalvos automobilis VW Passat nurodytais valstybiniais numeriais. Jis šį automobilį sustabdė kelio A5 37 kilometre. Priėjęs prie automobilio jis pamatė jame sėdinčius penkis asmenis – vairuotoją ir keturis keleivius. Patikrinimo metu nustatė, kad automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis D. Z.. Vairuotojas paaiškino, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini). Tuomet pareikalavo keleivių pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Asmenys pateikė užsieniečių registracijos centro pažymėjimus. Pagal pateiktus dokumentus nustatė, kad asmenys buvo Irako piliečiai. Asmenų vardus ir pavardes jis nurodė tarnybiniame pranešime. Apie sustabdytą automobilį ir juo vykusius asmenis jis pranešė (duomenys neskelbtini) apskrities VPK budėtojui ir toliau pagal jo nurodymus automobilį VW Passat bei juo vykusius asmenis aplinkybių aiškinimuisi pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą (t. 2 b. l. 13–16).

2021 m. spalio 21 d. apklaustas kaip liudytojas B. Š. paaiškino, kad jis dirba Citybee (duomenys neskelbtini). Citybee užsiima automobilių trumpalaike nuoma Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje, tai reiškia, kad už papildomą mokestį išsinuomojus automobilį vienoje šalyje, jį galima palikti kitoje šalyje. Norint išsinuomoti automobilį, reikia į mobilų telefoną atsisiųsti Citybee aplikaciją ir sukurti paskyrą. Paskyroje reikia padaryti savo fotonuotrauką, taip pat reikia nufotografuoti savo galiojantį vairuotojo pažymėjimą iš abiejų pusių. Pateikdamas vairuotojo pažymėjimą asmuo patvirtina, kad turi teisę vairuoti transporto priemones. Lietuviškus vairuotojo pažymėjimus bendrovė turi galimybę patikrinti dėl jų galiojimo duomenų bazėse, tačiau to negali padaryti su užsienietiškais vairuotojo pažymėjimais. Vairuotojas, pateikdamas vairuotojo pažymėjimo nuotrauką, deklaruoja, kad dokumentas yra tikras ir jis tikrai turi teisę vairuoti. 2021-08-24 iš bendrovės Citybee buvo išsinuomotas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išsinuomodamas vairuotojas paskyroje pateikė savo vardą, pavardę, elektroninį paštą, gyvenamąją vietą, čekiško vairuotojo pažymėjimo nuotrauką kaip įrodymą, kad jis turi teisę vairuoti. Asmuo Citybee aplikacijos žemėlapyje išsirinko norimą automobilį, paspaudė ant jo ikonos ir taip jį rezervavo. Prieš patvirtinant automobilio nuomą paskyroje asmuo prideda savo banko kortelę. Pateikus dokumentus, asmens paskyra buvo aktyvuota ir automobilio nuoma patvirtinta (t. 2, b. l. 118–121).

2021 m. rugpjūčio 26 d. liudytoju apklaustas M. (vardas) S. (tėvavardis K. K. (pavardė) paaiškino, kad yra kurdas, parodymus pageidauja duoti jam suprantama sorani kalba. Gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) išvyko, nes jo gyvybei grėsė pavojus, kadangi Irake įsimylėjo vedusią moterį, o kai sužinojo jos vyras, jam pradėjo grasinti, todėl ir išvyko iš Irako. Jo vykimo tikslas buvo bet kuri saugi Europos Sąjungos šalis. 2021 m. liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, jis nelegaliai perėjo (duomenys neskelbtini) valstybės sieną į (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas, bei pasiprašė politinio prieglobsčio. Latvijoje buvo apgyvendintas pabėgėlių stovykloje (duomenys neskelbtini) mieste. (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento sprendimas dėl prieglobsčio suteikimo kol kas nėra priimtas. Stovykloje gyveno daugiau (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyveno sesers sūnus M. B., kuris yra kurčnebylys, jam reikalingas gydymas, o stovykloje Latvijoje gydymas jam nebuvo suteiktas, dėl to nusprendė iš migrantų stovyklos pabėgti. Stovykloje gyveno tautietis, kuris suorganizavo pabėgimą iš stovyklos. Jo nei vardo, nei pavardės nežino, jis kartu su jais nevyko. Iš (duomenys neskelbtini) stovyklos, kiek žino, bėgo 10 (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš 2-3 dienas, būdamas stovykloje, jis turėjo leidimą išeiti į miestą. Išėjo kartu su savo sesers sūnumi. Iš tautiečio, kuris organizavo pabėgimą, žinojo, kad 19.00 val. reikia būti prie mieste esančio turgaus, ten lauks baltos spalvos mikroautobusas, kurio nei modelio, nei valstybinių numerių neatsimena, jis juos turės nugabenti į (duomenys neskelbtini). Sutartu laiku jis kartu su sesers sūnumi bei dar 8 tautiečiais atėjo į sutartą vietą prie turgaus ir įlipo į baltos spalvos mikroautobusą. Vairuotojo jis apibūdinti negali, neįsidėmėjo. Jam pinigų nemokėjo. Už jo ir sesers sūnaus kelionę į (duomenys neskelbtini) sumokėjo jo likusi šeima (duomenys neskelbtini), kiek jam yra žinoma, 4000 JAV dolerių kažkam (duomenys neskelbtini). Įsėdus į minėtą autobusiuką, (duomenys neskelbtini) juo važiavo apie 1 val. Po to sustojo kažkur miške(duomenys neskelbtini). Ten perlipo į krovininio automobilio krovinių skyrių, kur buvo vežami tušti plastikiniai buteliai. Jie visi pasislėpė už plastikinių talpų. Nematė, kas vairavo sunkvežimį bei kiek žmonių juo, be jų, vyko. Negali pasakyti, ar jį vairavo tas pats mikroautobuso vairuotojas. Sunkvežimio vairuotojui pinigų nemokėjo. Sunkvežimiu važiavo vieną naktį. Sunkvežimiui sustojus, į jį įlipo dar 3 (duomenys neskelbtini). Kažkas pasakė, kad jie yra Lietuvoje. Truputį pavažiavus, dar kartą sustojo, į sunkvežimį įlipo dar 5 tautiečiai. Pavažiavus trumpą atstumą, maždaug 10 min. nuo tos vietos, kur įlipo paskutiniai tautiečiai, jis ir kartu su juo vykę irakiečiai buvo sulaikyti Lietuvos pasienyje. Jis negali pasakyti, ar sunkvežimį vairavo tas pats asmuo visą kelią. Kiek jam yra žinoma, tuo pačiu sunkvežimiu turėjo vykti iki pat (duomenys neskelbtini), daugiau persėdimų neturėjo būti. Vykdamas turėjo jo vardu išduotą (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę, (duomenys neskelbtini) stovykloje išduotus dokumentus ir mobilaus ryšio telefoną „Redmi“, kurio apsaugos kodas (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 81–82).

Liudytojo M. K. K. parodymus patvirtino ir liudytojais apklausti Q.A. Z. Z. (t. 2, b. l. 107–110), H. M. (t. 2, b. l. 85–86A. A. H. Z. (t. 2, b. l. 91–93), A. F. S. (t. 2, b. l. 96–98), S. A. M. (t. 2, b. l. 101–104).

2021 m. spalio 21 d. liudytoju apklaustas T. L. T. F. paaiškino, kad jis (duomenys neskelbtini) buvo policijos pareigūnas. Dėl blogos politinės situacijos ir pavojaus jo šeimai nusprendė pabėgti iš (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 26 d. jis su savo žmona H. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir vaikais M. T. L. F. bei M. T. L. F. iš (duomenys neskelbtini) neteisėtai pereidamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną atvyko į Lietuvą ir su šeima pasiprašė suteikti prieglobstį. Su šeima buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini), kur laukė sprendimo dėl prieglobsčio suteikimo. Gyvenant (duomenys neskelbtini) jis ir jo šeima turėjo teisę išeiti iš apgyvendinimo vietos teritorijos ir laisvai judėti Lietuvos Respublikoje iki 23 valandos vakaro. Apie 2,5 mėnesio buvo Lietuvoje, tačiau negavo atsakymo dėl prieglobsčio suteikimo. Negavus atsakymo dėl prieglobsčio suteikimo ir dėl blogos žmonos sveikatos nusprendė su šeima pabandyti patekti į (duomenys neskelbtini). Jis telefonu susisiekė su žmonos tėvu, kuris pažinojo vedlį vardu O. iš Z. miesto (duomenys neskelbtini), šiuo meta gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jis susiskambino su O. ir susitarė, kad jį ir jo šeimą nugabens į (duomenys neskelbtini) krovininiu automobiliu už 9000 eurų atlygį. Užmokestį žmonos tėvas atidavė kaip užstatą Irake. 2021 m. rugpjūčio 23 d. jis susiskambino su O. ir susitarė, kad 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 10-12 valandą, jis turi išeiti iš (duomenys neskelbtini) pabėgėlių centro kartu su kita šeima, vyru ir žmona M. ir D., ir važiuoti į (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), kur juos turi paimti automobilis ir nuvežti iki vilkiko, kuriuo toliau keliaus į (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 24 d. jo ir kita šeima, vyras su žmona, apie 10.30 val. iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro buvo apie 12-12.30 val. Iš pradžių jis galvojo, kad jų paimti turi atvažiuoti koks mikroautobusas, nes jie buvo šešiese. Apie 16 val. prie jų atvažiavo du lengvieji automobiliai Volkswagen. Vienas buvo baltas, kitas pilkas. Automobilių numerių neatsimena, bet matė, kad baltas automobilis buvo su lenkiškais, o pilkas su lietuviškais numeriais. Iš automobilių išlipo du vairuotojai. Vienas buvo su tatuiruotėmis ir su barzda. Kitas vairuotojas buvo žilais plaukais, kiek vyresnis. Asmenys jiems parodė ranka prieiti. Jie suprato, kad šie asmenys atvažiavo jų paimti. Jis su šeima sėdo į pilką automobilį, kurį vairuoti sėdo tas asmuo su tatuiruotėmis ir barzda. Į žilo vyresnio asmens baltą automobilį sėdo važiuoti M. ir D. Ar daugiau žmonių buvo baltame automobilyje, jis nematė. Iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) aikštelės, kaip suprato, juos turėjo nuvežti iki vilkiko, kur jie turės persėsti. Vairuotojas nuvažiavo į kažkokią degalinę, kur jis matė stovintį vilkiką. Jis nesuprato, apie ką kalbėjo vairuotojai, tačiau pakalbėję jie sėdo važiuoti toliau. Vilkikas važiavo jiems iš paskos. Kaip suprato, kažkodėl jų negalėjo toje degalinėje įlaipinti į vilkiką. Išvažiavus iš degalinės, jie važiavo kažkokiu keliu. Bevažiuojant vairuotojas pasuko į kairę, į kažkokį kelią, ir sustojo. Paskui juos įsukęs vilkikas taip pat sustojo. Tuomet jie išlipo iš juos vežusio automobilio. Kažkoks asmuo atidarė vilkiko priekabos duris ir jis su šeima įlipo į priekabą. Vairuotojas uždarė duris ir jie kažkur išvažiavo. Vilkiko priekaboje jis pamatė plastikinius butelius, o už jų viduje pamatė daugiau žmonių. Tie žmonės kalbėjo jų kalba. Žmonės pasakė, kad apie 10 jų buvo iš (duomenys neskelbtini) ir keli buvo iš Lietuvos. Tik pradėjus važiuoti, pavažiavus apie 5 minutes, vilkikas sustojo. Kažkas atidarė duris ir jis pamatė kieme stovinčius pareigūnus. Juos vežusio automobilio jis nebematė (t. 2, b. l. 20–23).

2021 m. spalio 21 d. liudytoju apklaustas V. M. H. H. H. paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. 2021 m. birželio 3 d. neteisėtai atvyko į Lietuvą pereidamas valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini). Lietuvoje paprašė suteikti prieglobstį. Lietuvoje jam buvo siūloma savanoriškai išvykti atgal į Iraką, jis išsigando, kad bus išsiųstas iš Lietuvos, todėl nusprendė pabėgti iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini). Jis buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre. Čia jis susipažino su žmogumi, kuris jau buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Tas žmogus jam davė telefoną vedlio, kuris turėjo suorganizuoti jo vykimą į (duomenys neskelbtini). Jis paskambino turėtu telefono numeriu ir su nepažįstamu asmeniu susitarė, kad už 3000 eurų jį nuveš į (duomenys neskelbtini). Vedlys 2021 m. rugpjūčio 23 d. paskambino ir liepė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), kur jį paims Volkswagen automobilis. 2021 m. rugpjūčio 24 d., apie 8 valandą, jis iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo į (duomenys neskelbtini), toliau į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki prekybos centro (duomenys neskelbtini) taksi automobiliu. Belaukiant prie jo priėjo jam nepažįstami, iš išvaizdos panašūs į arabus žmonės. Jie išsikalbėjo, kad laukia tų pačių automobilių. Belaukiant prie jo privažiavo du automobiliai, vienas baltas, kito spalvos neatsimena. Vienas vairuotojas buvo jaunas, plikas, su tatuiruotėmis. Antras vairuotojas buvo vyresnio amžiaus. Jis sėdo į ne baltos spalvos automobilį. Su juo į tą automobilį įsėdo ir vyras su moterimi bei dviem vaikais. Pinigai už jo kelionę jau buvo sumokėti (duomenys neskelbtini), juos sumokėjo jo brolis. Nuo prekybos centro vairuotojas su tatuiruotėmis važiavo jam nežinoma kryptimi, baltas automobilis važiavo jiems tai iš paskos, tai priekyje. Jie nuvažiavo į kažkokią degalinę, kur matė stovintį vilkiką su raudonos spalvos kabina. Jis žinojo, kad turės važiuoti į (duomenys neskelbtini) vilkiku, todėl suprato, kad degalinėje reikės perlipti į vilkiko priekabą. Sustojus degalinėje, vairuotojai kažką pakalbėjo ir iš degalinės jie visi išvažiavo. Jis suprato, kad degalinėje kažkas buvo negerai, kad negalima ten perlipti į vilkiką. Išvažiavus iš degalinės, vairuotojas juos kažkur vežė, kol pasuko į kažkokį kelią. Vilkikas važiavo jiems iš paskos. Sustojus jis iš automobilio su kartu važiavusiais žmonėmis perlipo į vilkiko priekabą ir važiavo toliau. Priekaboje jis pamatė buvus daugiau žmonių, kurių dalis sakė, kad yra iš (duomenys neskelbtini), kiti iš Lietuvos. Vilkikas po 5-10 minučių sustojo. Atidarius duris, jis pamatė pareigūnus, kurie juos sulaikė (t. 2, b. l. 32-35).

2021 m. spalio 21 d. liudytoju apklaustas A. D. D. D. paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Į Lietuvą atvyko neteisėtai ir parašė prašymą suteikti prieglobstį. Buvo apgyvendintas Pabradės užsieniečių registracijos centre. Čia sužinojo, kad jam gali būti nesuteiktas prieglobstis ir gali būti išsiųstas atgal į Iraką. Jis nusprendė pabėgti iš Lietuvos ir kaip nors nukeliauti į (duomenys neskelbtini). Surado nepažįstamą asmenį, kuris pažadėjo jį nuvežti į (duomenys neskelbtini). Jam liepė išeiti iš Užsieniečių registracijos centro. Galėjo būti apie rugpjūčio 23 dieną, tiksliai nežino, vakare jis su dviem pažįstamais asmenimis išėjo iš Užsieniečių registracijos centro ir nuėjo į netoliese esantį mišką. Miške buvo iki kitos dienos 11 valandos, nuo centro nuėjo apie 15 kilometrų. Jis vedliui nusiuntė savo buvimo vietą. Po kurio laiko prie jų trijų atvažiavo baltos spalvos automobilis universalo kėbulu. Vairuotojas jiems parodė lipti į vidų. Automobilis buvo vienas. Viduje buvo dar vienas žmogus. Vairuotojas buvo baltų ilgesnių plaukų, vyresnio amžiaus. Kartu su juo buvęs vyras buvo jaunas, stambus, tatuiruotas. Susėdus jiems į baltos spalvos automobilį, vairuotojas ir su juo buvęs vyras juos vežė apie 40 minučių, kol jie atvažiavo į kažkokį miestą. Jie privažiavo prie kažkokio mikroautobuso baltos spalvos. Iš automobilio jie įlipo į mikroautobusą. Tame mikroautobuse jis pamatė grupę žmonių, iš išvaizdos suprato, kad tai irgi neteisėti migrantai. Mikroautobusu kažkas juos nuvežė iki vilkiko. Jie pavažiavo vos kelias minutes. Iš mikroautobuso jie visi, tai yra apie trylika žmonių, įlipo į vilkiko priekabą, kažkas uždarė duris ir išvažiavo. Vilkikas kažkurioje vietoje sustojo, kažkas atidarė priekabos duris. Į vilkiko priekabą įlipo dar žmonių, kiek tiksliai, jis nematė. Tuomet vėl kažkas uždarė duris ir jie važiavo toliau. Kiek laiko pavažiavus vilkikas vėl sustojo, kažkas atidarė priekabos duris ir jis pamatė pareigūnus, kurie juos visus sulaikė (t. 2, b. l. 38–40).

2021 m. spalio 21 d. liudytoju apklausto H. A. H. H. parodymai yra analogiški A. D. D. D. ir A. O. parodymams (t. 2, b. l. 49–52).

2021 m. rugpjūčio 26 d. liudytoja apklausta A. A. paaiškino, kad ji 2021 m. liepos 1 d. neteisėtai perėjo valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką kartu su savo nepilnamečiu sūnumi A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. Minėtą dieną neteisėtai valstybės sieną perėjo apie 50 asmenų. Kai ją sulaikė pasienio pareigūnai, ji paprašė prieglobsčio. Šiuo metu ji su sūnumi gyveno (duomenys neskelbtini) esančioje stovykloje. Kadangi jos sūnus Lietuvoje negavo mokyklos, ji nusprendė išvykti iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini). Vyriškis vardu H., kuris yra irakietis, gyvenęs tame pačiame centre kur ir ji, o šiuo metu išvykęs į (duomenys neskelbtini), jai paskambino ir pasakė jai su sūnumi vykti į (duomenys neskelbtini). Su minėtu asmeniu ji bendravo per internetinę pokalbių programėlę „Whats App“. Ji su juo susitarė, kad pinigus sumokės, kai atvyks į (duomenys neskelbtini). Ji turėjo sumokėti 5000 JAV dolerių. Lietuvoje ji tokių pinigų neturi, bet jeigu būtų nuvykusi į (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) jai būtų atsiuntusi pinigus draugė. Ji žino, kad tai nelegalu, bet ji viską daro dėl savo sūnaus gerovės. Tada vyriškis vardu H. jai davė A. telefono numerį, su kuriuo bendravo per internetinę pokalbių programėlę „Whats App“. Ji nežino, kur gyvena vyriškis vardu A. A. jai parašė žinutę bei paprašė atsiųsti savo bei sūnaus nuotraukas. Ji jam 2021 m. rugpjūčio 23 d. nusiuntė nuotraukas. Tada jai A. parašė žinutę, kad 2021 m. rugpjūčio 24 d. būtų (duomenys neskelbtini), kur prie jos prieis žmogus, kuris ją ir jos sūnus paims bei nuveš į (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 24 d. ji autobusu iš (duomenys neskelbtini) su sūnumi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą. (duomenys neskelbtini) prie jos priėjo vyriškis bei rankos gestu parodė eiti su juo. Ji suprato, kad tai žmogus, kuris nuveš į (duomenys neskelbtini). Jie įsėdo į baltos spalvos lengvąjį automobilį, markės nežino. Automobilyje buvo tik vairuotojas, ji ir jos sūnus. Tada kažkur nuvažiavo ir į automobilį įsėdo dar du jai nepažįstami asmenys – vyriškis ir moteris. Jie pasakė, kad taip pat yra iš Irako. Jie visi važiavo apie 20-30 min., tada juos sulaikė pasienio pareigūnai. Prie jokio krovininio automobilio nebuvo sustoję. Lengvojo automobilio vairuotojo, kuris ją vežė, ji nepažįsta. Šiuo metu pinigų niekam nemokėjo, bet jeigu būtų nuvykusi į (duomenys neskelbtini), pinigus būtų sumokėjusi vyriškiui vardu A. (t. 2, b. l. 57–59).

2021 m. spalio 7 d. Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti vilkikas Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija), puspriekabės Fruehauf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija), puspriekabėje užfiksuotos paletės su tuščiais plastikiniais buteliais (t. 1, b. l. 91–99).

Kaip matyti iš vilkiko Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės Fruehauf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentų, vilkikas registruotas Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu, puspriekabė – S. R. B. vardu (t. 1, b. l. 100–103).

2021 m. spalio 14 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte nurodyta, kad transporto priemonės Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija), vidutinė rinkos kaina yra 21 790 Eur, puspriekabės Fruehauf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija), vidutinė rinkos kaina yra 8360 Eur (t. 1, b. l. 165–166).

2021 m. spalio 14 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte nurodyta, kad transporto priemonės Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija), vidutinė rinkos kaina yra 7840 Eur (t. 1, b. l. 169–170).

2021 m. spalio 5 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte nurodyta, kad transporto priemonės VW Golf Bluemotion, valst Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina yra 14 940 Eur (t. 1, b. l. 173–174).

2021 m. spalio 6 d. UAB (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d., 16.05 val., iki 2021 m. rugpjūčio 24 d., 01.56 val., automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rezervavo/nuomojosi D. F. Z., asmens gimimo data (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini). Automobilį paėmė nuomai ir kelionę pradėjo adresu (duomenys neskelbtini) Kelionę baigė (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 76–77).

L. R. W., T. M. L., D. F. Z., L. T. L. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jie dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius 22 užsieniečius per Lietuvos Respublikos sieną iš (duomenys neskelbtini), gabeno juos Lietuvos Respublikos teritorija.

Kaltinamieji savo kaltę prisipažino visiškai pagal pareikštą kaltinimą, nurodė, kad suprato ir suvokė vykdantys neteisėtą veiklą – neteisėtą užsieniečių gabenimą tarp valstybių, ketino tokiu būdu prasimanyti pinigų ir išvengti skolos palūkanų. Taigi, kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Jų parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, parodymai tarpusavyje iš esmės sutampa, juos patvirtina ir kiti įrodymai byloje, t. y. liudytojų pareigūnų Ž. N., N. M., D. A. parodymai apie L. R. W., T. M. L., D. F. Z., L. T. L. bei dvidešimt dviejų (duomenys neskelbtini) piliečių sulaikymą, liudytojų – (duomenys neskelbtini) piliečių M. K. K., Q.i A. Z. Z., H. M.. A. H. Z., A. F. S., S. A. M., T. L. T. F., H. A. A. A., V. M. H. H. H., A. D. D. D., A. O., H. A. H. H., A. A. parodymai apie jų neteisėtą patekimą į (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikas, pasišalinimą iš prieglobsčio prašytojų centrų, atliktą neteistą Lietuvos Respublikos sienos kirtimą iš (duomenys neskelbtini), ketinimą neteisėtai išvykti iš (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikų į (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 6 d. UAB (duomenys neskelbtini) raštai, iš kurių matyti, kad automobilius Fiat Ducato ir VW Golf nuomojosi kaltinamasis D. F. Z., kad automobiliu Fiat Ducato buvo atvykta iš (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respubliką.

Prieglobsčio prašytojų asmens dokumentai patvirtina, kad sulaikytieji (duomenys neskelbtini) piliečiai H. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), Q. A. Z. Z., gim. (duomenys neskelbtini) A. A. H. Z. Z., gim. (duomenys neskelbtini), A. F. S. S. , gim. (duomenys neskelbtini), A. K. Q. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. K. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), R. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), buvo registruoti (duomenys neskelbtini) prieglobsčio prašytojų centre, taigi neturėjo teisės nei keliauti Lietuvos Respublikos teritorija, nei joje būti, nei keliauti per Lietuvos Respublikos sieną. Užsieniečių registracijos pažymėjimai patvirtina, kad sulaikytieji (duomenys neskelbtini) piliečiams T. L. T. F., gim. (duomenys neskelbtini), H. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. T. L. F., gim. (duomenys neskelbtini), M. T. L. F., gim. (duomenys neskelbtini), M. H. H. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., (duomenys neskelbtini), H.A. H., gim. (duomenys neskelbtini), A. O., gim. (duomenys neskelbtini), M. S. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. D. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo suteiktas prieglobsčio prašytojų statusas Lietuvos Respublikoje, jie Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos, turėjo gyventi užsieniečių registracijos centruose, jų judėjimas Lietuvos Respublikoje buvo ribotas, teisės išvykti iš Lietuvos Respublikos teritorijos jie neturėjo. Kaltinamųjų, liudytojų pareigūnų ir (duomenys neskelbtini) piliečių parodymai, jų sustabdymo visiškai netoli Lietuvos Respublikos sienos aplinkybės patvirtina, kad kaltinamieji atgabeno dešimt užsieniečių į Lietuvos Respubliką iš (duomenys neskelbtini) ir šiuos užsieniečius bei dar dvylika užsieniečių ketino išgabenti iš Lietuvos Respublikos teritorijos į (duomenys neskelbtini) teritoriją. Taigi, kaltinamiesiems teisingai inkriminuoti du alternatyvūs BK 292 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėtį sudarantys veiksmai: neteisėtas valstybės sieną perėjusių nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje bei gabenimas neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių. Nors kaltinamieji buvo sulaikyti nespėjus jiems dar kartą kirsti Lietuvos Respublikos sienos ir jų veiksmai yra kvalifikuojami kaip pasikėsinimas neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių, tačiau jų nusikalstama veikai pasireiškus alternatyviems veiksmais, kurių dveji (užsieniečių gabenimas per Lietuvos Respublikos sieną iš (duomenys neskelbtini) bei užsieniečių gabenimas Lietuvos Respublikos teritorija) yra baigtas, jų veika pagrįstai kvalifikuojama pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, kaip baigtas nusikaltimas.

Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.