Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-14 · Byla Nr. A2.2.-2641-830/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-14
Bylos Nr.
A2.2.-2641-830/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02245-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
J. S.
Administracinė byla Nr. A2.6.-2641-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02245-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 14 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., 2016-09-13, apie 12.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Panevėžyje, Respublikos g. 71, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes: 3,03 Eur vertės keptus vištų sparnelius, 0,99 Eur vertės keptą šlaunelę, 3,02 Eur vertės karšto rūkymo sparnelius ir 2,58 Eur vertės 2 vnt. degtinės „Balta“. Bendra prekių suma 9,62 Eur. Prekės grąžintos į prekybą. Tokiais veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str.

J. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą jai pranešta tinkamai, asmeniškai, pasirašytinai. Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant J. S..

Iš protokolo matyti, kad J. S. nesutinka su pažeidimu, tačiau jos kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72415257-16 (b.l. 9-10); L. V. prašymu (b.l. 5); J. G. paaiškinimu (b.l. 6); poėmio aktu (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, atsižvelgiama į lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas aplinkybes, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį - baudą. Atsižvelgiant į asmenybę, jai skiriamas minimalus baudos dydis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirti – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - (duomenys neskelbtini), įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas