Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. nepilnametis globotinis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-06-05 apie 10.37 val. iš UAB ,,Senukų prekybos centro“, adresu Darbo a. 7, Panevėžyje, pavogė prekę, kurios kaina 29 litai. Tokiais savo veiksmais D. S. nepanaudojo globėjos valdžios, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino globotiniui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181¹ str.

D. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Dėl jo nuoširdžiai gailisi. Brolį globoja nuo 2013 m. gruodžio mėnesio, sunkiai sekasi susitarti su broliu. Turi sūnų ir globoja dar seserį ir brolį, šeimos pajamos 3000 Lt

Globotinis brolis E. S. gimęs (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad daugiau nebevogs ir seseriai nebereikės vaikščioti į teismą..

D. S. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-06-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); kasos aparato čekiu (7 b.l.); pareiškimu dėl teisės pažeidimo (8 b.l.); apsaugos darbuotojo A. T. tarnybiniu pranešimu (9 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (12 b.l.); E. S. paaiškinimu (14 b.l.); (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi (15-16 b.l.), iš kurios matyti, kad D. S. yra E. S. globėja; pažyma apie asmens baustumą (17-18 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

LR ATPK 181¹ str. numatyta atsakomybė už globėjų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Globėjai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti globotinius, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad D. S. nepanaudojo globėjo valdžios nepilnamečio globotinio interesais, jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181¹ str.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai D. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. S., už LR ATPK 181¹ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.