Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vytkana“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei I. M. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. rugsėjo 15 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies tvarka, juos paliekant asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 30 dienų terminui. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: Užsakymo sutarties kopiją (ieškinio priedas Nr. 1), 2016 m. rugpjūčio 24 d. mokėjimo nurodymo kopija (ieškinio priedas Nr. 2), 2017 m. birželio 2 d. mokėjimo nurodymo kopiją (ieškinio priedas Nr. 3), 2017 m. birželio 2 d. PVM sąskaitos-faktūros serija VKS Nr. (duomenys neskelbtini)kopiją (ieškinio priedas Nr. 4), Vienintelio akcininko 2014 m. spalio 30 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl UAB „Vytkana" direktoriaus paskyrimo kopiją (ieškinio priedas Nr. 5), nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d. ieškovė UAB „Vytkana" ir atsakovė I. M., sudarė užsakymo sutartį. Sutartimi ieškovė įsipareigojo pagaminti ir perduoti atsakovei nuosavybes teise prekę – virtuvės komplektą ir spintą 3D, pagal suderintus projektą ir specifikaciją, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti aptartą kainą. Atsakovei pagal sudarytą sutartį reikėjo sumokėti 3 420,00 Eur. Remiantis šalių užsakymo sutarties 5.3 punktu, atsakovė turėjo sumokėti ieškovei 1 420,00 Eur dydžio avansinį mokėjimą sutarties pasirašymo dieną, t. y. 2016 m. rugpjūčio 18 d. Šią sumą atsakovė sumokėjo 2016 m. rugpjūčio 24 d., pavedimu. Remiantis užsakymo sutarties 5.4. punktu, likusią prekių kainą t. y. 2 000,00 Eur atsakovė įsipareigojo sumokėti baldų pristatymo dieną po baldų sumontavimo. Pagal užsakymo sutartį 2017 m. birželio 2 d. prekės buvo pristatytos ir sumontuotos, o atsakovė tą dieną sumokėjo tik 500,00 Eur t. y. atsakovė iš viso yra sumokėjusi ieškovei 1 920,00 Eur, likusi skolos dalis pagal užsakymo sutartį yra 1 500,00 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Vytkana“ ir I. M. susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau I. M. savo prievolių atsiskaityti su ieškove už pagamintas prekes ir suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė, todėl atsakovė turėjo pareigą tinkamai su ja atsiskaityti. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę tinkamai įvykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė jai yra skolinga 1 500,00 Eur sumą, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovės.

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 100,00 Eur (62,00 Eur + 38,00 Eur) žyminis mokestis, 150 Eur išlaidas už advokatės teisinęs paslaugas, ieškovės naudai priteistina iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (4,29 Eur) priteistinos iš atsakovės valstybei, nes jos viršija minimalią 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 93 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Vytkana”, įmonės kodas 300586192, adresas Raudondvario pl. 112, Kaunas, naudai 1 500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 0 ct) skolą, 1 244,88 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt keturių eurų 88 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (2 744,88 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. vasario 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 0 ct) žyminį mokestį, 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 0 ct) išlaidų už advokato teisines paslaugas.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), 4,29 Eur (keturis eurus 29 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.