Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Biržų butų ūkis“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas UAB „Biržų butų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės M. K. 909,00 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,81 Eur Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo, ieškovo UAB „Biržų butų ūkis“ naudai.

Ieškovė ir V. K. teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti. Prašyme nurodoma, kad dėl žmogiškos klaidos į teismą dėl skolos atlyginimo perdavė buto savininkę, nors NTR išraše buvo išviešintas nuomos faktas, kad šiuo metu butą nuomojasi V. K., kuris ir yra atsakingas už susidariusią skolą. V. K. sutinka padengti susidariusią skolą.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Kadangi iš pateiktų dokumentų matyti, kad V. K. nuo 2019-05-01 yra sudaręs minėto buto nuomos sutartį, todėl pradinė atsakovė M. K. pakeistina tinkamu atsakovu V. K. (LR CPK 37 str. 1 d., 45 str. 1 d.).

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).

Ieškovui UAB „Biržų butų ūkis“ grąžintina įstatymo nustatyta dalis – 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio nuo ieškinio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-3 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pradinę atsakovę M. K. pakeisti tinkamu atsakovu V. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo UAB „Biržų butų ūkis“, juridinio asmens kodas 254709320, ir atsakovo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tokio turinio:

1. Atsakovas (-ai) įsipareigoja sumokėti visus Ieškovo ieškinyje nurodytus, t. y. Ieškovo priskaičiuotus ir skolininko (-ų) nesumokėtus mokesčius, už (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą, atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias patalpos/buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), daliai, 909,00 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas 69,45 Eur, kurias sudaro: 5 Eur sumokėto žyminio mokesčio; 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 1,81 EUR už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 60,00 EUR bylinėjimosi išlaidas už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo: Iš viso 978,45 Eur iki 2021-03-31 d.

2. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, Skolininkas (-ai) įsipareigoja Ieškovui sumokėti į A/S (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

3. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo dienos.

4. Atsakovas (-ai) atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose.

5. Šalys remdamiesi CPK 87 str. 2 dalimi, prašo grąžinti Ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio t. y. 15,00 Eur.

6. Šalys taip pat susitaria, kad Atsakovui (-ams) aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytą sumą, Ieškovas įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos išieškojimo priverstine tvarka. Tai yra esminė šios Taikos sutarties sąlyga.

7. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės.

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Biržų butų ūkis“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Biržų butų ūkis“, juridinio asmens kodas 254709320, 15,00 Eur (penkiolika eurų) jo 2021-09-30 sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), 5,70 Eur (penkis eurus 70 centų) teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.