Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 123 str. 5 d., 124 str. 3 d., 124 ¹ str. 2 d., 6 d., 7 d., 126 str. 1 d., 131 str. 5 d., anksčiau teismo teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) mieste, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-19 apie 16 val. Alytaus mieste Naujoje gatvėje V. G. vairavo automobilį ,,V. G.“ v/n (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, sustabdžius policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

V. G. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino iš dalies, nesigailėjo ir paaiškino, kad dieną prieš vairuojant automobilį išgėrė vaistų, kurių pavadinimo nepamena, vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2013-06-19 gautą pranešimą, kad nuo Kauno pusės link Alytaus keliu Kaunas-Prienai-Alytus važiuoja automobilis mėlynos spalvos, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kuriuo gali būti gabenami narkotikai. Minėtą automobilį policijos pareigūnai sustabdė Alytuje Naujojoje gatvėje. Automobilio vairuotojas V. G. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kalbėjo nerišliai, jo judesiai buvo nekoordinuoti, todėl vairuotojas buvo pristatytas į Alytaus S. Kudirkos ligoninę, kur jam buvo paimtas šlapimo tyrimas nustatyti ar vairuotojas nėra apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų.

Siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 4), iš kurio matyti, kad V. G. buvo pristatytas į Alytaus S.Kudirkos ligoninę apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti.

Specialisto išvada (b. l. 5), kurioje nurodyta, kad V. G. šlapime rasta morfino, kodeino ir pėdsakų 6 - monoacetilmorfino.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 58 (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad V. G. vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų - opiatų - heroino.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad V. G. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Sustabdžius policijos pareigūnams V. G. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 5 d.

Skiriant nuobaudas pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino iš dalies, anksčiau teismo teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Dabar padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Šie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Įvertinus šias aplinkybes skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti V. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 5 d. ir nubausti:

- pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. pareikšti jam įspėjimą;

- pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.