- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-25
- Bylos Nr.
- e2-7558-956/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06484-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- UAB „SB lizingas“
- Atsakovas
- S. K.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2;3.2.6.6.2 (S)
2017 m. spalio 25 d.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 668,05 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad D. N. A. ir ieškovė sudarė 2016 m. birželio 21 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. spalio 10 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias D. N. A. buvo suteikti kreditai, kuriuos ji įsipareigojo grąžinti Vartojimo kredito sutartyse nustatyta tvarka. 2017 m. gegužės 4 d. administruojant skolą ir patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis, sužinojo, kad D. N. A. (duomenys neskelbtini) d. mirė. 2017 m. gegužės 23 d. tapo žinoma, kad palikimą priėmė atsakovė. Atsakovei išsiuntė raštą dėl kreditorinio reikalavimo, kuriuo prašė sumokėti palikėjos skolą, tačiau atsakovė palikėjos skolos nesumokėjo. Ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. spalio 7 d. (b. l. 20) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3-4). CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad D. N. A. ir ieškovė sudarė 2016 m. birželio 21 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo suteiktas 300,00 Eur (1035,84 Lt) kreditas 12 mėnesių terminui (b. l. 7-9) ir 2016 m. spalio 10 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo suteiktas 500,00 Eur (1726,40 Lt) kreditas 24 mėnesių terminui (b. l. 10-12). D. N. A. įsipareigojo kreditus grąžinti Vartojimo kredito sutartyse nustatyta tvarka. 2017 m. gegužės 4 d. ieškovei administruojant skolą ir patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenis, sužinojo, kad D. N. A. (duomenys neskelbtini) d. mirė (b. l. 12). Iš ieškovė gauto Testamentų registro išrašo matyti, kad palikimą po palikėjos D. N. A. mirties priėmė atsakovė (b. l. 13). Ieškovė išsiuntė atsakovei 2017 m. gegužės 24 d. raštą dėl kreditorinio reikalavimo, kuriuo prašė sumokėti palikėjos skolą (b. l. 13). Atsakovė į ieškovės raginimą sumokėti palikėjos skolą nereagavo ir palikėjos skolos nesumokėjo iki šiol. Pagal 2016 m. birželio 21 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) susidarė 133,35 Eur skola, 5,93 Eur delspinigiai (delspinigių norma 0,05 proc., skaičiavimo laikotarpis: nuo 2017 m. gegužės 10 d. iki 2017 m. rugpjūčio 7 d.), pagal 2016 m. spalio 10 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 506,33 Eur skola, 19,40 Eur delspinigiai (delspinigių norma 0,05 proc., skaičiavimo laikotarpis: nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki 2017 m. rugpjūčio 7 d.), 3,04 Eur tikrinimo registruose išlaidos, viso 668,05 Eur (b. l. 6, 7). Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo skolą, byloje nėra. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai (CK 5.52 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.886 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 639,68 Eur skola, 25,33 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3,04 Eur tikrinimo registruose išlaidos (b. l. 7, 14) bei 15 Eur žyminis mokestis (b. l. 5) (CPK 79, 80, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 639,68 Eur (šešių šimtų trisdešimt devynių eurų 68 centų) skolą, 25,33 Eur (dvidešimt penkių eurų 33 centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3,04 Eur (trijų eurų 4 centų) tikrinimo registruose išlaidas bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieškovės UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.