Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. G. skundą dėl paskirtosios administracinės nuobaudos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustat ė:

J. G. 2022m.kovo 28d. Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiosios specialistės R. R. nutarimu nubausta 2325 Eur bauda už tai, kad 2022m.sausio 7d. 11val.00min. kontrolės metu pasvėrus transporto priemonių junginį Volvo, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) su priekaba Harryda, valstybinis (duomenys neskelbtini) priklausantį uždarajai akcinei bendrovei „Savas medis“, juridinio asmens kodas 158340478, vairuojamą bendrovės vairuotojo R. Š., nustatyta, kad transporto priemonė yra sunkiasvorė. Gabenamas krovinys-tarinė mediena. Vairuotojas R. Š., būdamas neatsakingas už krovinių vežimo veiklą, važiavo be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, kurio bendroji masė viršija maksimalią leistiną 10,4 t, varančiųjų ašių grupės apkrova viršija leistiną 3,7 t, priekabos pirmos ašies apkrova viršija leistiną 0,75 t. UAB „Savas medis“ transporto vadybininkė J. G., būdama įmonėje atsakinga už vadovavimą krovinių pervežimo veiklai ir netinkamai organizuodama vairuotojų darbą ir krovinių pervežimo veiklą, neužtikrino, kad pakrauto krovinio išdėstymas ir svoriai atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sąlygas, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 punktą, Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 punktą, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymo Nr.3-66 dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų 16, 19.6 ir 26.3 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse.

Teisme gautas Lietuvos transporto saugos administracijos atsiliepimas į J. G. skundą, kuriame nurodoma, jog skundas turėtų būti atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

J. G. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta jos pačios visišku kaltės pripažinimu, byloje esančiu 2022m.sausio 7d. transporto priemonių junginio, kurį vairavo UAB „Savas medis“ vairuotojas R. Š., svėrimo aktu, kurio metu nustatyta, kad transporto priemonių junginio bendroji masė viršija leistinas 10,4 t, varančių ašių grupės apkrova viršija leistinas 3,7 t, priekabos pirmos ašies apkrova viršija leistinas 075 t.

Iš byloje esančio 2022m.kovo 28d. nutarimoNr.VKTI-ANR-N-350-2022 (ROIK:22161454586) turinio matosi, kad nutarime konstatuota, jog nenustatyta ne tik J. G. atsakomybę sunkinančių, bet ir lengvinančių aplinkybių, tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta, dėl to nuoširdžiai gailisi, todėl ši aplinkybė laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

J. G. už panašaus pobūdžio nusižengimus yra bausta 2018m.spalio 18d. 150 Eur bauda (paskirtąją baudą sumokėjo 2018m.spalio 22d.) ir 2017m.gegužės 11d. 75 Eur bauda (paskirtąją baudą sumokėjo 2017m.gegužės 23d.). Iš pateiktų duomenų matosi, kad J. G. gauna 650Eur pajamų per mėnesį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad institucija, paskyrusi administracinę nuobaudą už padarytus nusižengimus, neatsižvelgė, jog yra J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į jos turtinę padėtį ir paskyrė baudos, numatytos sankcijoje už nusižengimų padarymą, vidurkį. Atsižvelgiant į tai, kad J. G. anksčiau bausta už panašaus pobūdžio nusižengimų padarymą, jai negali būti skiriama minimali bauda, sankcijoje numatyta už nusižengimų padarymą, tačiau skirtina mažesnė bauda negu sankcijoje numatytas baudos už šių nusižengimų padarymą vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas,-

nutaria:

Skundą tenkinti.

Pakeisti 2022m.kovo 28d. Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiosios specialistės R. R. nutarimą Nr.VKTI-ANR-N-350-2022 ir juo paskirtą (2325) dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų baudą J. G..

Paskirti J. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį (1300) tūkstančio trijų šimtų eurų baudą, pagal 459 straipsnio 5 dalį-(700) septynių šimtų eurų baudą, pagal 459 straipsnio 4 dalį-(350) trijų šimtų penkiasdešimties eurų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę subendrintą nuobaudą J. G. paskirti-(1300) tūkstančio trijų šimtų eurų baudą.

Nutarimo nuorašus per 3 darbo dienas išsiųsti J. G. ir Lietuvos transporto saugos administracijai.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.