- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- e2-11705-347/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00648-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kėdainių butai“
- Atsakovas
- V. S., A. J.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovams V. S. ir A. J. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Kėdainių butai“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. S. ir A. J. 606,45 Eur skolą už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 20,05 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovas V. S. atsiliepime į pradinį ieškinį nurodė, kad jam priklauso ½ dalis buto, todėl dėl skolos priteisimo solidariai iš atsakovų nesutinka. Teismo posėdžio metu su patikslintu ieškiniu sutiko.
Atsakovas A. J. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė Kėdainių r. savivaldybės mero 2002-12-30 potvarkiu Nr. 744 paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore. Kaip matyti iš ieškovės pateikto apyvartos žiniaraščio, atsakovai per laikotarpį nuo 2013-09 iki 2018-02 ieškovei, atliekančiai daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratorės funkcijas, už administravimo ir eksploatavimo paslaugas įsiskolino 606,45 Eur, už laiku nesumokėtus mokesčius jiems paskaičiuoti 20,05 Eur delspinigiai. Atsakovas V. S. su ieškiniu sutiko. Atsakovas A. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimo dėl skolos dydžio ir pagrįstumo neginčijo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38, 6.63 straipsniai). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje, 4.84 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo išlaidas, išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
Įstatymas numato, jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu numatytus atvejus (CK 6.5 str.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.).
Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 3.109 straipsnio 2 dalimi, 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.6 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.71 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktualios redakcijos) 2 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas, ieškovei UAB „Kėdainių butai“ iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 606,45 Eur skola ir 20,05 Eur delspinigiai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinos (iš kiekvieno atskirai) 5 procentų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 7,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 – 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. S., gim(duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 606,45 Eur (šešių šimtų šešių eurų 45 ct) skolą už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 20,05 Eur (dvidešimt eurų 05 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB ,,Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.
Lygiomis dalimis priteisti ieškovei UAB ,,Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867 iš atsakovų V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.