- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-09
- Bylos Nr.
- 1S-1683-383/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00058-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Kęstutis Dargužis
- Nuteistasis
- A. A.
- Advokatai
- Ričardas Girdziušas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant advokatui Ričardui Girdziušui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. A. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutarties, kuria dalinio sudėjimo būdu subendrintos jam 2006 m. balandžio 25 d. Vilniaus apygardos teismo nuospredžiu ir 2011 m. spalio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2006 m. balandžio 25 d. Viniaus apygardos teismo nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d., 105 str. 8 p., ir nubaustas laisvės atėmimu 8 metams. Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo nuosprendį pakeitė – A. A. veiką kvalifikavo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 129 str. 2 d. 9 p., ir nubaudė jį 5 metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. gegužės 8 d. nutartimi pakeitė Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendį ir paliko galioti be pakeitimų Vilniaus apygardos teismo 2006 m. balandžio 25 d. nuosprendžio dalį kurioje A. A. veika kvalifikuota pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d. 105 str. 8 p. ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams. Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužės 31 d. nutartimi paliko galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendį.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2006 m. balandžio 25 d. nuospredžiu A. A. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. A. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartį ir prašo ją pakeisti – jam paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu. Skunde nurodo, jog Vilniaus apygardos teismo 2006-04-25 nuosprendis įsiteisėjo tik Lietuvos apeliaciniam teismui išnagrinėjus apeliacinius skundus ir priėmus 2011-10-25 nuosprendį, taigi BK 253 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y., 2011-01-21 jis buvo neteistas. Todėl dviejų skirtingų teismų priimtais nuosprendžiais paskirtos bausmės turėjo būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 str. išdėstytomis taisyklėmis. Teismas, subendrindamas skirtingais nuosprendžiais skirtas bausmes turėjo vadovautis nuostata, jog bausmės apimamos tada, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms, kadangi vienu nuosprendžiu jis nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, o kitu nuosprendžiu – už labai sunkaus nusikaltimo padarymą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. A. skundas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos BK 63 str., kurio 9 p. nurodyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikalstamą veiką. To paties straipsnio 5 d. nurodyta, jog bausmių apėmimą teismas taiko, kai: yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis (BK 63 str. 5 d. 1 p.); padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius (BK 63 str. 5 d. 2 p.); už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BK 63 str. 5 d. 3 p.).
1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p. (1991-12-03 įstatymo redakcija) buvo numatyta, jog asmuo, tyčia nužudęs dėl savanaudiškų paskatų, gali būti nubaustas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki penkiolikos metų arba mirties bausme. Pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. 6 d., šis nusikaltimas priskirtinas prie labai sunkių. Tuo tarpu nusikaltimas, nurodytas Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., už kurio padarymą numatytas areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, pagal BK 11 str. 4 d., priskirtinas prie apysunkių. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad A. A. skirtingais nuosprendžiais nuteistas už nusikaltimus, iš kurių vienas – labai sunkus, o kitas – apysunkis, konstatuotina, jog šiais nuosprendžiais skirtos bausmės turėjo būti subendrintos apėmimo būdu, kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p.). Dėl šių priežasčių Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartis keistina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi, teismas
nutarė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartį pakeisti:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu A. A. paskirtą 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti apėmimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2006 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams.
Kitoje dalyje nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.