Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui N. B., nuteistajam V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Marijampolės PN teikimą dėl V. S. paskirtos arešto bausmės sąlygų pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-02-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2d. ir jam už tai paskirta 30 ( trisdešimties ) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 ( dvidešimties ) parų arešto bausmė, ją atliekant areštinėje poilsio ar švenčių dienomis. Išaiškinta, jog vadovaujantis LR BVK 59 str.2d., nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistajam pažeidus šią arešto atlikimo tvarką, teismas savo sprendimu ją gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Marijampolės PN prašo V. S. 2016-02-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą arešto bausmės dalį pakeisti įprastine tvarka atliekama arešto bausme. Nurodo, jog pagal 2016-03-09 susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų, V. S. į Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyrių bausmės atlikimui turėjo atvykti nuo 2016-03-19, 10.00 val., kas ketvirtą parą po dvi paras iš eilės. V. S. atlikti bausmę į Marijampolės pataisos namus atvyko 2016-03-19 , 2016-03-23 d. Iš viso yra atlikęs 4 paras arešto. Daugiau nuteistasis atlikti bausmės susitartu metu nebeatvyko. Apie neatvykimo priežastis nuteistasis pataisos namų administracijos neinformavo.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. S. sutiko, jog areštas būtų pakeistas įprasta tvarka. Nurodė, jog jam nesigavo nuvykti nustatytu laiku atlikti likusios arešto bausimės suderintu grafiku, nes netiko grafikas ir neturėjo, kaip nuvykti į Vilnių susitarti dėl grafiko pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 49 str. 5 d. numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 str. 2 d., teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. BPK 362 str. 2 d. nustato, kad klausimus dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo pagal šio Kodekso 354 str. nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Atsižvelgiant į tai, kad V. S. be pateisinamų svarbių priežasčių pažeidė 2016-03-09 su Kalėjimų departamentu sudarytu susitarimu Nr. LV-906 nustatytą arešto atlikimo tvarką, vadovaujantis BK 49 str. 5 d., jam arešto atlikimo tvarka keistina į įprastinę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

V. S. 2016-02-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą arešto bausmės dalį, t. y. 16 parų arešto bausmę pakeisti įprastine tvarka atliekama arešto bausme.

Įsiteisėjusią nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.