- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-740-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00688-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų R. U., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. lapkričio 23 d., apie 17:30 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 4, sprogdino I kategorijos civilines pirotechnines priemones – petardas, pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo Nr. IX-931 17 straipsnio 1 dalies ir 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir tokiu būdu vaiko motina S. R. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), todėl byla nagrinėjama S. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnis). Savo paaiškinimuose S. R. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2).
S. R. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: S. R. paaiškinimu, tarnybiniu policijos pareigūno Gedmanto Šiupinio pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. U. paaiškinimu, poėmio protokolu, vaiko R. U. paaiškinimu, pakvitavimu.
S. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą S. R., atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, taip pat, į tai, kad S. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 30, 30², 33 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.