- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- II-22-627/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugpjūčio 14 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu A. Š. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. buvo paskirta 150 Lt bauda.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, kadangi baudą jis jau buvo sumokėjęs pagal administracinį nurodymą.
Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad nutarimo kopija A. Š. buvo išsiųsta 2013 m. rugpjūčio 14 d., skundas teisme gautas 2013 m. spalio 2 d., tai yra praleidus dvidešimties dienų skundo padavimo terminą. A. Š. nurodo, jog nutarimą gavo tik 2013-09-24, tačiau nepateikia jokių tai patvirtinančių įrodymų bei neprašo atnaujinti praleisto skundo padavimo termino.
Motyvuojamoji dalis
Kadangi apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, todėl A. Š. skundą atsisakytina priimti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ str. 2 d. 2 p.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti A. Š. skundą.
Išaiškinti, kad atsisakymas priimti apeliacinį skundą nekliudo, nepažeidžiant apeliacinio skundo padavimo termino, vėl kreiptis su apeliaciniu skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.
Nutartį išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Š..
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.