Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., susipažinęs su antstolės A. T. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimu bei spręsdamas klausimą dėl tolesnio nutarimo, kuriuo J. G., gim., paskirta bauda, vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 19 d. nutarimu J. G. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir jam skirta 300 Lt (86,89 eur) dydžio bauda. Pažeidėjas baudos nesumokėjo. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. spalio 23 d. buvo gautas antstolės A. T. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo byloje Nr. S-17-153-33635.

Nutarimų skirti baudą vykdymo senatis ATPK nėra išsamiai aptarta. Nors (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos, tačiau nėra nustatytas bendras nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminas, kuriam suėjus, nutarimas skirti baudą negalėtų būti vykdomas, nepriklausomai nuo to, ar jis laiku buvo perduotas vykdyti. Bendras nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminas nėra numatytas ir ATPK dvidešimt šeštojo skirsnio ((duomenys neskelbtini)316 straipsniai) normose, reglamentuojančiose nutarimo skirti baudą vykdymo procesą. Tačiau įstatymu nustatyta, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip nei įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka, o administracinių teisės pažeidimų bylų teisena turi būti vykdoma griežtai laikantis teisėtumo (ATPK 7 straipsnis). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, priimdamas nutartis ir nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1300/2010, 2011 m. liepos 1 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. N261-3484/2011 ir kt.), ne kartą konstatavo, kad siekiant paisyti ATPK 7 straipsnyje numatytos nuostatos, nesant atitinkamų normų, reikalingų nagrinėjamam visuomeniniam santykiui reguliuoti, paprastai vadovaujamasi įstatymo analogija. Todėl taikant nutarimo skirti baudą vykdymo senatį, turi būti vadovaujamasi ATPK 35, 308 ir 313 straipsniuose, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktyje apibrėžtu apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminu, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas. Akivaizdu, kad žmogaus teisių apsaugos požiūriu nutarimas skirti baudą už administracinį teisės pažeidimą negali būti vykdomas ilgiau, nei Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis už baudžiamąjį nusižengimą. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, dvejų metų senaties terminas turėtų būti taikomas ir vykdant nutarimą skirti baudą už administracinį teisės pažeidimą.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 19 d. nutarimu J. G. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 50 straipsnį iki 2017 m. sausio 01 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta nuobauda – bauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 01 d. ir buvo perduotas vykdyti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau jai paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo administracinėje byloje Nr. 2.2-28-88/2009 priėmimo praėjo beveik aštuoni metai, teismas daro išvadą, jog nutarimas skirti baudą neturi būti vykdomas ir nutarimo skirti baudą vykdymo procesas turi būti nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2.2-28-88/2009, kuriuo J. G. už LR ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą buvo paskirta 300 Lt (86,89 eur) dydžio bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.