Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei gynėjui Vytautui Gineikai, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. S. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 9 d. nuosprendžio, kuriuo D. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 2 (dviems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Priteista solidariai iš D. S. ir A. B. nukentėjusiajam M. K. – 50 litų, Valstybiniai ligonių kasai - 1096 litų.

Šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas A. B., tačiau jis nuosprendžio neskundė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. nuteistas už tai, kad 2007-04-29 apie 20.00 val. veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, prie (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo M. K. atžvilgiu t.y. sudavė jam ranka vieną smūgį į galvą, o nukentėjusiajam pargriuvus ant žemės, spardė jį kojomis, mušė rankomis į įvairias kūno vietas, padarydami M. K.: galvos sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, nosies sumušimą, odos nubrozdinimą pakaušio srityje su lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimu, dešinės krūtinės ląstos pusės sumušimą su išsivysčiusia trauminės kilmės torakalgija, poodinės kraujosruvas dešinės alkūnės srityje, dešinio dilbio srityje, kairės ausies srityje, odos nubrozdinimus sprando srityje- kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Tokiu būdu atimdami galimybę M. K. priešintis, jie pagrobė svetimą turtą - M. K. priklausantį rankinį laikrodį 25 Lt vertės ir pinigus- 25 Lt, padarydami nukentėjusiajam M. K. bendrą 50 Lt turtinę žalą.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti.

Prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. S. apeliacinis skundas atmestinas.

Apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes bei priėmė nuosprendyje aptartais įrodymais pagrįstą ir motyvuotą nuosprendį. Jame išdėstytos teismo išvados atitinka bylos aplinkybes. Baudžiamasis įstatymas bei bausmė nuteistojo D. S. atžvilgiu pritaikyti tinkamai. Kadangi apeliantas ginčija tik bausmės dydį, todėl nuosprendis plačiau neanalizuojamas ir kolegija patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde ( LR BPK 320 str. 3d.).

Bausmė D. S. paskirta teisingai, jos keisti ar mažinti nėra teisinio pagrindo. Skirdamas bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų LR BK 54 str., apylinkės teismas nepažeidė. Teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. S. padarė tyčinį apysunkį, nusikaltimą, už kurį numatyta laisvės atėmimo bausmė. Jis anksčiau teistas net 5 kartus, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui. Tai rodo, kad nuteistasis yra linkęs nusikalsti ir iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro. Apylinkės teismas pripažino lengvinančia aplinkybe tai, kad D. S. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, į ją tinkamai atsižvelgė skirdamas bausmę. Taip pat apylinkės teismas pagrįstai pripažino sunkinančiomis aplinkybėmis tai, jog D. S. nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir į tai atsižvelgė skirdamas bausmę. D. S. paskirta teisinga bausmė, savo rūšimi ir dydžiu nėra aiškiai per griežta, ji neprieštarauja teisingumo principui, todėl apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, o jį keisti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str.1d. 1p.

nutarė:

Nuteistojo D. S. apeliacinį skundą atmesti.