- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-04
- Bylos Nr.
- T-3-309/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- M. Ž.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Vytauto Markevičiaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. Ž., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
M. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme, ir M. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 29 d.
M. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 val. per 5 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Ž. paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje 9 mėnesius ir neatlygintinai išdirbti 100 val. per 5 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. spalio 19 d. 23.16 val. iki 2022 m. spalio 20 d. 16.27 val., ir nustatyta laikyti, kad M. Ž. yra atlikęs 4 laisvės apribojimo dienas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 6 d.
Žemesnės instancijos teismas
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, nuteistajam M. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintos jas iš dalies sudedant, prie 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės pridedant dalį 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir M. Ž. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo bausmės vykdymo dienos pagal 2022 m. spalio 5 d. nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. spalio 18 d.
M. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu buvo išteisintas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį jam nepadarius veikų, turinčių nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžio dalis, kuria M. Ž. išteisintas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis:
Žemesnės instancijos teismas
M. Ž., vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaulingos UAB “A” finansinės apskaitos tvarkymo) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė;
M. Ž., vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaulingos UAB “D” finansinės apskaitos tvarkymo) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
M. Ž., vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir M. Ž. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 7 d.
Teikimu Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas Vytautas Markevičius prašo subendrinti M. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, bei Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi paskirtas bausmes, ir nuteistajam M. Ž. paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti į paskirtą bausmę įskaitytinus laikotarpius ir bausmės skaičiavimo pradžią.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Kaip minėta, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo atstovas teikimu prašo subendrinti M. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, bei Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi paskirtas bausmes. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis (13 t., b. l. 75–88), M. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, to paties teismo 2022 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, o Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, M. Ž. nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingos UAB “A” finansinės apskaitos tvarkymo) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingos UAB “D” finansinės apskaitos tvarkymo) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Nors šiuo atveju neginčijamos pirmiau minėtuose pirmosios instancijos teismo 2022 m. spalio 5 d. nuosprendyje ir 2022 m. gruodžio 20 d. baudžiamajame įsakyme nustatytos nusikalstamų veikų faktinės aplinkybės ir nusikalstamų veikų kvalifikacijos, esant pirmiau paminėtoms aplinkybėms, spręstina, ar yra teisinis pagrindas perkvalifikuoti M. Ž. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje.
Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 140 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, peržiūrėti M. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę nėra pagrindo.
M. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį už tai, kad organizavo apgaulingą UAB “G. l.” apskaitos tvarkymą ir dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti UAB “G. l.” veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki 2019 m. sausio 31 d. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nurodyta, kad tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Pagal naujai įsigaliojusią BK 222 straipsnio 1 dalies redakciją, atsirado naujos alternatyvios veikos – nesaugojo, netvarkė ir neorganizavo, bei naujas požymis – alternatyvūs padariniai – didelė žala, taip pat nustatyta ir nauja alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Taigi naujoje BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijoje įstatymų leidėjo įtvirtinti pakeitimai palengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią (Lietuvos Aukščiausio Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-166-495/2023). Dėl to nuteistojo M. Ž. nusikalstama veika iš BK 24 straipsnio 4 dalies ir 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotina į BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau, apygardos teismo vertinimu, M. Ž. paskirta bausmė – 1 000 MGL dydžio bauda nėra per griežta, todėl ji paliekama nepakeista.
M. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad sudarė sąlygas, dėl kurių apgaule buvo išvengta UAB “G. l.” didelės vertės turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčių 160 965 Eur už 2018–2019 metus. Veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje turtas yra laikomas labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, o didelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos (BK 182 straipsnio 2 dalis). Šiuo metu baudžiamoji atsakomybė už išvengimą labai didelės vertės turtinės prievolės numatyta ne BK 182 straipsnio 2 dalyje, o BK 182 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra įtvirtinta alternatyvi švelnesnė bausmė – bauda, nauja redakcija nuteistojo atžvilgiu laikytina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančia. Todėl M. Ž. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuotini pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau, apygardos teismo vertinimu, ir už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą M. Ž. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams nėra per griežta, todėl ji nešvelnintina. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas yra patikrintas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 29 d. nutartimi, kurioje, be kita ko, konstatuota, kad M. Ž. už jo padarytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra teisingos.
Kadangi nuteistajam M. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nešvelninamos, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartis, kuria subendrintos abiem šiais nuosprendžiais nuteistajam paskirtos bausmės ir jam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams, paliekama nepakeista.
Kaip minėta, M. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaulingos UAB “A” finansinės apskaitos tvarkymo) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaulingos UAB “D” finansinės apskaitos tvarkymo) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.
Pagal BK 63 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
M. Ž. apysunkius nusikaltimus, už kuriuos yra nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, padarė iki Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžio ir 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamojo įsakymo, kuriais jis nuteistas už apysunkį ir sunkų nusikaltimus, priėmimo, todėl jam Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu bei Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, kurios yra subendrintos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 mėnesius laisvės atėmimo. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartį, kuria subendrintos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo M. Ž. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), perkvalifikuoti į BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, M. Ž. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, M. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu bei Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, subendrintas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti M. Ž. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 4 d. nutarties paskelbimo dienos – 2024 m. sausio 4 d.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartį, kuria subendrintos M. Ž. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.