- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-591-771/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-0073-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnai, (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016 m. sausio 21 d., 16 val., namuose, esančiuose Šiaulių r., Kuršėnai, (duomenys neskelbtini), girtavo su sugyventiniu R. P.. Kilus tarpusavio nesutarimams vienas ant kito šaukė, stumdėsi. Visa tai vyko dukters T. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tarp A. S. ir R. P. ne kartą buvo kilę tokio pobūdžio konfliktai. Toks elgesys pažeidžia CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., VTAPI 3 str., 6 str., 21 str. 1 d., 2 d.
A. S. apie teismo posėdį informuota tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Savo rašytame paaiškinime kalta prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Be A. S. paaiškinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), Kuršėnų kaimiškosios seniūnijos raštas (4 b. l.), R. P. paaiškinimas (5 b. l.),
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad M. F. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. S. asmenybę, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. S. už padarytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas
nutaria:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.