Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui S. R., D. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Antstolis S. R. 2023 m. lapkričio 29 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė patenkinti pareiškėjo skundą.

4. Nurodė, kad periodinės išmokos indeksuojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.72 straipsnio 11 dalimi, 3.78 straipsnio 6 dalimi, 3.208 straipsniu ir 6.288 straipsnio 3 dalimi. Taip pat nurodė, kad skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jei skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui

5. Pažymėjo, kad skolininkas skunde nenurodė, kokias sumas mokėjo į išieškotojos D. K. atsiskaitomąją sąskaitą, nepateikė jokių duomenų apie išlaikymo mokėjimą, kokią sumą yra sumokėjęs iš viso.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. skundas atmestinas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 651 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, per tris darbo dienas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmus pradėti. Minėto straipsnio 2 dalyje pateiktas nebaigtinis sąrašas aplinkybių, kurias antstolis turi įvertinti prieš priimdamas vykdyti vykdomąjį dokumentą.

9. Remiantis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nustatyta, kad antstolio S. R. kontoroje 2023 m. spalio 26 d. gautas suinteresuoto asmens D. K. atstovo prašymas dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo (vykd. b., b. l. 2-14). Suinteresuotas asmuo D. K. nurodė, kad V. K., teikdamas išlaikymą po 140,00 Eur kiekvienam vaikui privalėjo indeksuoti išlaikymo sumas ir nuo 2020 m. iki 2023 m. spalio 31 d. susidarė išlaikymo nepriemoka (vykd. b., b. l. 11). Antstolis S. R. 2023 m. lapkričio 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti patvirtino, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, ir priėmė vykdyti suinteresuoto asmens D. K. pateiktą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b., b. l. 18-19).

10. Pareiškėjas V. K., nesutikdamas su antstolio patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, tvirtina, kad jis vaikams išlaikymą teikia tvarkingai ir pareigingai dėl ko negali būti skola, be to, teikia papildomą išlaikymą.

11. CK 3.208 straipsnyje nurodyta, kad priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimą Nr. 684 dėl periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo, periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį. Po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos.

12. Pagal minėto nutarimo 8 punktą, periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis. Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas.

13. Iš vykdomojoje byloje esančio Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 14 d. vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad teismo patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi V. K. nuo 2019 m. sausio 1 d. teikia išlaikymą savo trims nepilnamečiams vaikams, kiekvienam vaikui, po 140,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

14. Suinteresuoto asmens D. K. pateiktame jos banko sąskaitos išraše matyti, kad V. K. nuo 2022 m. birželio 19 d. iki 2023 m. lapkričio 18 d. pervesdavo nepilnamečių vaikų išlaikymui po 420,00 Eur (120,00 Eur x 3) sumas. Pats pareiškėjas nepateikė jokių duomenų apie jo mokėtas sumas nepilnamečių vaikų išlaikymui.

15. Kadangi nuo 2022 m. vasario 1 d. vartotojų kainų indeksas, naudojamas indeksuoti periodines išmokas, buvo didesnis nei 100, pareiškėjas V. K. savo noru mokėjęs nepilnamečių vaikų išlaikymui periodines išmokas, privalėjo pats indeksuoti šias išmokas ir mokėti jau didesnes nei nurodyta vykdomajame rašte, periodines išmokas.

16. Teismo vertinimu, byloje nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad antstolis S. R. turėjo teisinį pagrindą priimti suinteresuoto asmens D. K. pateiktą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymui. Kartu pripažintina, kad pareiškėjo V. K. pateikti rašytiniai įrodymai nepatvirtina jam indeksavus nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas periodines išmokas (CPK 185 straipsnis).

17. Teismas išaiškina, kad papildomas prisidėjimas prie nepilnamečių vaikų išlaikymo nepanaikina prievolės teikti teismo sprendimu patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nustatyto piniginio dydžio periodinį išlaikymą.

18. Atsižvelgus į nutarties 14-16 punktuose nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo pripažinti antstolio S. R. 2023 m. lapkričio 3 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti neteisėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,

nusprendžia:

atmesti pareiškėjo V. K. skundą dėl antstolio veiksmų.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui S. R..

Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.