Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) mokyklos 7 klasės moksleivis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.

V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V., V. K. 2008 m. gegužės 27 d. apie 10⁵⁰val., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), lietuvių kalbos kabinetą Nr. (duomenys neskelbtini), ir N. V. atidarius kabliuku užkabintą mokytojo darbo stalo spintelę, iš joje buvusios piniginės pagrobė svetimą, nukentėjusiajai V. P. priklausantį turtą – 800 litų, tuo padarė nukentėjusiajai 800 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais N. V., V. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

N. V. 2008 m. gegužės 27 d. apie 11⁰⁰val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), lietuvių kalbos kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, nukentėjusiajai V. P. priklausantį turtą – 200 litų, tuo padarė nukentėjusiajai 200 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais N. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Apklausus kaltinamuoju N. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2008 m. gegužės 27 d. apie 11⁰⁰ val., jis buvo mokyklos kieme, klausėsi koncerto, kai prie jo priėjo V. K. ir pasiūlė eiti į mokytojos V. P. kabinetą ieškoti ir pavogti pinigų. Kai jis įėjo į kabinetą, V. K. liko saugoti koridoriuje, kad kas nors nepamatytų. Kabinete ant kėdės pamatė rankinuką. Patikrinus jį, nieko nerado. Tada patikrino mokytojo stalo spinteles. Vienoje jų rado padėtą piniginę. Piniginėje rado keletą kupiūrų po 200 litų, kiek tiksliai buvo pinigų, neskaičiavo, paėmė visus. Išėjęs iš kabineto su V. K. nuėjo tolyn koridoriumi, link sporto salės. Tuomet parodė kiek turi pinigų. V. K. paėmė vieną 200 litų nominalo kupiūrą ir pasakė, kad likusius nuneštų ir padėtų atgal. Jis sugrįžo į kabinetą, tačiau atgal į piniginę padėjo ne visus pinigus, o paėmė dar vieną 200 litų kupiūrą ir įsidėjo į kišenę, apie tai nieko nepasakė V. K.. Po to jei abu išėjo iš mokyklos. V. K. iškeitė 200 litų parduotuvėje ir juos įdėjo į piniginę, ją paslėpė krūmuose, kurie yra netoli garažų komplekso prie autobusų stoties. Po kelių dienų jis grįžo ir piniginėje rado tik šimtą litų, tuomet suprato, kad kitą šimtą bus paėmęs V. K.. Pagrobtus pinigus išleido savo reikmėms. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Civilinį ieškinį pripažįsta iš dalies, nes 100,- Lt jau atlygino.

Apklausus kaltinamuoju, V. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2008 m. gegužės 27 d. apie 11⁰⁰ val., jis buvo mokyklos antrame aukšte, kai pamatė, jog mokytoja V. P. neužrakinusi kabineto išėjo. Tada susirado savo draugą N. V. ir jam pasiūlė paieškoti neužrakintame kabinete pinigų. Į kabinetą įėjo N. V., o jis liko saugoti koridoriuje, kad niekas neužtiktų. N. V. iš kabineto išėjo rankoje laikydamas pinigus. Koridoriumi nuėję prie sporto salės suskaičiavo, kad buvo pagrobę 800 Lt. Pasiliko du šimtus litų, o likusius 600 Lt pasakė N. V. nunešti atgal. Po to parduotuvėje pinigus iškeitė į vieną 100 litų ir dvi kupiūras po 50 litų. Pinigus paslėpė krūmuose. Paslėpę pinigus grižo į mokyklą. Prieš važiuodamas namo nuėjo prie krūmų ir pasiėmė 100 litų, o likusius paliko N. V.. Pinigus išleido saldumynams. Apie tai, kad N. V. pagrobė dar 200 Lt nežinojo. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Nukentėjusioji V. P. parodė, kad ji dirba mokytoja (duomenys neskelbtini) mokykloje. 2008 m. gegužės 27 d. apie 11⁰⁰ val. išėjo į koncertą, kuris vyko mokyklos kieme. Grįžusi į kabinetą patikrino savo piniginę, kurią buvo palikusi rakinamoje stalo spintelėje pasigedo 400 litų. Mokytojo darbo stalo spintelės yra skirtos mokytojo reikmėms ir mokiniai neturi teisės atidarinėti šių spintelių. Civilinį ieškinį palaiko iš dalies, nes 100,- Lt turtinė žala jau atlyginta. Kaltinamuosius gali apibūdinti, kaip piktybiškai nelankančius pamokų, nuolat ir įžūliai konfliktuojančius su mokytojais.

Liudytoja L. A. parodė, kad ji dirba mokytoja (duomenys neskelbtini) mokykloje. 2008 m. gegužės mėnesio pabaigoje, vyko koncertas mokyklos kieme. Savo mokinius išleido klausytis koncerto, o pati liko klasėje taisyti sąsiuvinių. Jos kabinetas yra šalia lietuvių kalbos kabineto. Į klasę pro duris kištelėjo galvą V. K., bet nieko nesakęs uždarė duris. Tada iš kart pagalvojo, kad tikrina kabinetus kurie yra užrakinti, kurie ne. Baigusi taisyti sąsiuvinius sutiko mokytoją V. P., kuri pasakė, kad iš jos piniginės kažkas pavogė 400 litų. Suprato, kad pinigus galėjo pavogti V. K.. Kaltinamuosius gali apibūdinti, kaip piktybiškai nelankančius pamokų, nuolat ir įžūliai konfliktuojančius su mokytojais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas lietuvių kalbos kabinetas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) mokykloje, mokytojo stalas iš kurio buvo pagrobti pinigai (b.l. 7-14).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis N. V. parodė kabineto duris, iš kurio pagrobė pinigus; spintelę, kurioje buvo piniginė; laiptinę, kurioje su V. K. atsiskaičiavo 200 litų; krūmus kuriuose paslėpė pinigus (b.l. 40-44).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis V. K. parodė kabinetą iš kurio buvo pagrobti pinigai; vietą, kurioje iš pinigų pluošto pasiėmė 200 litų; krūmus, kur paslėpė pinigus (b.l. 60-63).

Kaltinamasis V. K. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 93 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 235 str.). Kaltinamojo atstovas pagal įstatymą atsisako rūpintis vaiku, ugdyti ir prižiūrėti jį. V. K. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės (LR BK 93 str. 2 d.), atsižvelgiant į jo asmenybę, elgesį, charakterizuojančią medžiagą, polinkį daryti pažeidimus.

Kaltinamasis N. V. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 93 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 235 str.). Kaltinamojo atstovas pagal įstatymą atsisako rūpintis vaiku, ugdyti ir prižiūrėti jį. N. V. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės (LR BK 93 str. 2 d.), atsižvelgiant į jo asmenybę, elgesį, charakterizuojančią medžiagą, polinkį daryti pažeidimus.

Byloje kaltinamiesiems pareikštas 400,- Lt turtinės žalos atlyginimo civilinis ieškinys. Nukentėjusioji civilinį ieškinį palaiko iš dalies, nes 100,- Lt atlygino N. V. tėvai. Kaltinamieji civilinį ieškinį dėl turtinės žalos pripažįsta. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo pagrįstas, tenkintinas iš dalies (LR BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., nutraukti.

Skirti auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Skirti N. V. auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, nustatant 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių atidavimo laiką.

Kardomąją priemonę –nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nutraukti.

Skirti auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Skirti V. K. auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, nustatant 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių atidavimo laiką.

Kardomąją priemonę –nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti solidariai iš N. V. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), o jam neturint iš jo tėvo V. V. (gyv. (duomenys neskelbtini)), V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), o jam neturint iš jo tėvo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 200 (du šimtus) litų V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš N. V. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), o jam neturint iš jo tėvo V. V. (gyv. (duomenys neskelbtini)) 100 (vieną šimtą) Lt V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) baudžiamuoju nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.