Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi N. H. (N. H., a.k. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietės, netekėjusios, nedirbančios, 2011-06-30, 2011-10-12, 2011-12-14 patrauktos administracinėn atsakomybėn už kontrabandą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. H. 2014 m. birželio 21 d., 04.30 val., (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką autobusu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu (duomenys neskelbtini), nedeklaravusi, tarp asmeninių daiktų gabeno 80 pakelių (1600 NAR) cigarečių, kurių vertė 681,60 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40 str. ir 41 str. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

N. H. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: N. H. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad važiavo autobusu ir vežė su savimi 80 pakelių cigarečių, kurios buvo skirtos giminaičiams asmeniniam naudojimui; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus teritorinės muitinės 2014-12-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo pakeista nuoroda į ATPK 210 str. 2 d., nes ATP protokole buvo neteisingai nurodyta, kad N. H. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 3 d.; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kur nurodyti gabentų prekių pavadinimai, kiekis ir vertė, paso kopija, duomenimis iš pažeidėjų registro apie dalyvavimą bylose, kurie patvirtina, kad N. H. nedeklaravusi gabeno 80 pakelių (1600 NAR) cigarečių („NZ Gold“, „F. K.“, „P. K.“), kurių bendra vertė 681,60 Lt (5,24 MGL).

N. H. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, kuri nedaug viršija 5 MGL, į pažeidėjos asmenybę (nedirba, anksčiau administracine tvarka bausta, todėl jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. H. (N. H.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000 (šešių tūkstančių) litų (1737 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (1000 NAR cigarečių ,,NZ Gold”, 400 NAR „F. K.“ ir 200 NAR „P. K.“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą ir numerį.