- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-10
- Bylos Nr.
- T-731-725/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00905-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1928-725/2011.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 18 straipsnio 2 dalimi, 98 straipsnio 7 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas giminaičių (tėvų V. B. ir R. B.) rūpybai, nustatant medicininį stebėjimą. Nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 stiklainius su kvapų pėdsakais, elektros jungtį su nupjautais laidais, mikrodaleles (voke), paimtus iš automobilio MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu; 4 stiklainius su kvapų pėdsakais, laido dalį su raudonos spalvos dėme, paimtus iš automobilio HONDA CONCERTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. U., Z. U., R. B. seilių, individualaus kvapo pavyzdžius sunaikinti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė pateikė teikimą, kuriuo prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 stiklainiais su foniniais kvapais, 3 stiklainiais su lyginamaisiais kvapo pavyzdžiais, 5 stiklainiais su kvapo pavyzdžiais, mikrodalelėmis voke (2 vokai), saugomais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų saugykloje.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nustatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 stiklainiai su foniniais kvapais, 3 stiklainiai su lyginamaisiais kvapo pavyzdžiais, 5 stiklainiai su kvapo pavyzdžiais, mikrodalelės voke (2 vokai), iki šiol saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, o minėti daiktai 2011 m. liepos 4 d. nuosprendyje pažymėti kaip sunaikintini, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 stiklainiai su foniniais kvapais, 3 stiklainiai su lyginamaisiais kvapo pavyzdžiais, 5 stiklainiai su kvapo pavyzdžiais, mikrodalelės voke (2 vokai), sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 stiklainius su foniniais kvapais, 3 stiklainius su lyginamaisiais kvapo pavyzdžiais, 5 stiklainius su kvapo pavyzdžiais, mikrodaleles voke (2 vokai), sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.