Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje X. N., gyvenamoji vieta nenudyta, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnį 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui X. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji, 2013-12-30 apie 00.35 val. Klaipėdoje, Taikos pr., ties namu Nr.80 vairavo automobilį neblaivi, nes nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismas nustatė, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta, gimimo data, bei kiti svarbūs duomenys asmenybės nustatymui. Nėra duomenų apie tai, kokio asmens dokumento pagrindu buvo nustatyta X. N. asmenybė, ar ji supranta ir žino lietuvių kalbą kuria vyksta administracinis procesas. Šie duomenys svarbūs, kad nustatyti asmens, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tapatybę patvirtinančius duomenis. 2014-01-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo P.Mineikio nutarimu, ši administracinė byla buvo grąžinta Klaipėdos AVPK patrulių rinktinės pareigūnams, kad nustatyti H. N. gyvenamąją vietą. Ši teismo nutartis iš esmės liko neįvykdyta, kadangi tikrų duomenų apie minėtos asmenybės gyvenamąją vietą teismui byloje nepateikta. Papildomai, prie bylos pridėtame vyriausiojo patrulio R. B. 2014-03-18 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad šis pareigūnas telefonu susisiekė su Danijos piliete X. N. ir pateikė jos patikduotą gyvenamosios vietos adresą Danijoje. Teismui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, turi būti pateikti tikslūs ir negičijami asmenybės tapatybę patvirtinantys duomenys, kad byla nebūtų pradėta kito, su byloje tiriamu pažeidimu nesusijusio, asmens atžvilgiu, tai asmens anketiniai duomenys, dokumentas, kurio pagrindu nustatyta asmens tapatybė, gyvenamosios vietos adresas ir kiti svarbūs duomenys, susiję su bylos išnagrinėjimu ir paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesu, kai asmuo gyvena kitoje valstybėje.

Nurodytų trūkumų teisme ištaisyti negalima, nes vertindamas įrodymus teismas turi likti nešališkas, todėl negali savo iniciatyva rinkti minėtus įrodymus apie asmens tapatybę ir tikslinti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą. Šiuo pagrindu administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimas yra negalimas ir byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos pirmo būrio pareigūnams tirti iš naujo, kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga surašyta netinkamai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 284 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama X. N., grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos pirmo būrio pareigūnams tirti iš naujo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.