- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- 2YT-932-305/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00634-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- K. A.
Nr. 2YT-932-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-00634-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.11.4; 3.2.3.2; 3.2.7.1
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARtis
2016 m. gegužės 17 d.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, spręsdamas pareiškėjos K. A. – K. prašymo dėl santuokos nutraukimo vieno asmens prašymu priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos K. A. – K. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno asmens prašymu, kuriuo prašoma nutraukti jos ir M. K. santuoką, nutraukus santuoką palikti prieš sudarant santuoką turėtas pavardes, patvirtinti ir į teismo sprendimą įtraukti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinį.
Susipažinus su šiuo prašymu, paaiškėjo, kad jis yra paduotas su trūkumais, todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi pareiškėjai K. A. – K. buvo nustatytas 20 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus (pateikti prašymą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.56 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 539 straipsnio 3 dalies, 443 straipsnio 1 dalies, 111 straipsnio 2 dalies, 113 straipsnio 1, 2 dalių reikalavimus). Šia teismo nutartimi pareiškėja taip pat buvo informuota apie trūkumų nepašalinimo nustatytu laiku pasekmes.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutartis pareiškėjai buvo įteikta 2016 m. balandžio 20 d., todėl paskutinė diena trūkumams pašalinti buvo 2016 m. gegužės 10 d.
Nustatytu terminu, t.y. iki 2016 m. gegužės 10 d., pareiškėja prašymo trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. Kadangi pareiškėja prašymo trūkumų nustatytu terminu nepašalino, prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno asmens prašymu laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui be sprendimo (CPK 443 straipsnio 1 dalis,115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 443 straipsnio 1 dalimi, 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290 - 292 straipsniais, teisėjas
nutaria:
Pareiškėjos K. A. – K. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno asmens prašymu laikyti nepaduotu ir jį kartu su priedais grąžinti pareiškėjai.
Šios nutarties kopiją išsiųsti K. A. – K.
Nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti K. A. – K. jos prašymą su visais priedais, teisme paliekant prašymo ir jo priedų kopijas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.