- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- A2.1.-269-550/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00210-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Kondratjevas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyvenantis . (duomenys neskelbtini), baustas 2014-01-22 pagal ATPK 131 str. 5 d.,
kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. kovo 10 d. apie 20 val., A. B., be gydytojo paskyrimo vartojęs narkotines – marichuaną ir metamfetaminą bei būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, viešoje vietoje Kėdainių m. Šėtos gatvės 97 namo antros laiptinės pirmame aukšte spardė 30 buto duris, rėkavo, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Pažeidėjas A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Byloje pateiktu rašytiniu paaiškinimu pažeidėjas nurodė, kad atsisako teikti paaiškinimus dėl pažeidimų, kad paaiškinimus pateiks teisme. Neatvykus į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1, 6)
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: J. K. pareiškimas ir paaiškinimas (b.l. 2, 7), R. P. ir L. B. paaiškinimai (b.l. 8, 9), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 4), VšI K. M. apžiūros apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 14 (b.l. 5). Pažeidėjo padarytos veikos pagal ATPK 44 str. 2 d. ir 174 str. kvalifikuotos pagrįstai ir teisingai.
Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. paaiškinimų dėl įvykdytų pažeidimų nepateikė, nedirba, yra metų bėgyje baustas administracine tvarka, - jam skirtinos sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir 174 str., ir nubausti:
pagal ATPK 44 str. 2 d. dviejų šimtų (200) litų baudą,pagal ATPK 174 str. dviejų šimtų (200) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą nuobaudą - dviejų šimtų (200) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.