Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-02-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-31-137/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-28
Bylos Nr.
II-31-137/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00318-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Kategorijos
  • 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. II-31-137/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00318-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 28 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

susipažinusi su M. G. (M. G. a. k. (duomenys neskelbtini) skundu dėl Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2013-12-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2013 m. gruodžio 12 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. G. pagal ATPK 110 str. 1 d. paskirta nuobauda – įspėjimas.

Šalies argumentai

M. G. pateikė skundą dėl šio nutarimo prašydamas jį panaikinti ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Susipažinus su pateiktais dokumentais nustatyta, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2013 m. gruodžio 12 d. dalyvaujant pačiam M. G. ir tą pačią dieną jam įteiktas, nors pasirašyti dėl įteikto nutarimo jis atsisakė. M. G. pateikė skundą dėl šio nutarimo, kuris nutarimą priėmusioje institucijoje gautas 2014 m. vasario 18 d., o teisme,- 2014 m. vasario 21 d.

Vadovaujantis ATPK 293 str., skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Terminas apskųsti M. G. atžvilgiu priimtą nutarimą pasibaigė 2014-01-02. Pareiškėjas skundą pateikė tik 2014-02-18, o Vilniaus rajono apylinkės teisme jis gautas 2014-02-21. Kadangi pareiškėjas nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas, nepateikė jokių tai patvirtinančių įrodymų ir neprašo šio termino atnaujinti, todėl jis negali būti priimtas ir grąžintinas padavusiam asmeniui.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui grąžintina ATPK byla Nr. (duomenys neskelbtini), atkreipiant dėmesį į tai, kad byla teismui turi būti pateikiama susiūta ir sunumeruota.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p.,

nutarė:

Nepriimti M. G. (M.G.) skundo ir grąžinti jį pareiškėjui.

Grąžinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui ATPK byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikras