Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G. (D. G.), vertėjai I. P., išnagrinėjusi D. G. (D. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Moldovoje, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, Vokietijos įmonėje „B. M.“, vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. (D. G.), 2016 m. kovo 31 d. 21 val. 38 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 121,90 kilometre, vairuodamas transporto priemonę SEAT CARDOBA su Vokietijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 90 kilometrų per valandą greitį, važiuodama 151±5 km/h kilometrų per valandą greičiu (t.y. viršydamas leistiną greitį 61 km/h±5 km/h), kas buvo užfiksuota stacionariu greičio matuoklio „M. R. S580, 593-072/60478“ parodymais. D. G. (D. G.) savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje (nustatyto greičio viršijimas).

Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2016 m. balandžio 12 d. protokole Nr. 59P-57009493-16, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-57006286-16, 2016 m. balandžio 11 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. V. tarnybiniame pranešime, 2016 m. balandžio 1 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. V. tarnybiniame pranešime, policijos įskaitos pažymoje apie D. G. (D. G.) padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad D. G. (D. G.) padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. dispozicijoje.

D. G. (D. G.)atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

D. G. (D. G.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog D. G. (D. G.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą nuoširdžiai dėl to gailisi, todėl teismas skiria nuobaudą artimą minimaliam Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimis, teisėja

nutaria:

D. G. (D. G.), gimusiam (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.