- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-18
- Bylos Nr.
- ATP-457-397/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06013-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su V. Ž. pareiškimu dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn dėl to, kad ji 2011-09-06, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), degalinėje (duomenys neskelbtini) vairuodama transporto priemonę „Opel vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pradėdama važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, neatjungė dujų užpylimo žarnos nuo automobilio ir važiuodama ją nutraukė, padarydama turto degalinės turto sugadinimą, apie eismo įvykį nepranešė policijai, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 106; 231.1, 231.2 punktų reikalavimus, tai yra padarius administracinės teisės pažeidimus numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimu V. Ž. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., bylos teisena nutraukta, nesant šio pažeidimo sudėties. Už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą jai paskirta administracinė nuobauda - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.
Šalies argumentai
V. Ž., nesutikdama su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimu, 2012-05-09 apeliaciniu skundu prašė jį panaikinti dalyje, kurioje už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą jai paskirta administracinė nuobauda ir toje dalyje administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Kauno apygardos teisme 2012-06-05 gautas V. Ž. pareiškimas, kuriuo prašo apeliacinį procesą pagal jos apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukti apeliantei atšaukus savo apeliacinį skundą. Nurodoma, kad apeliantei žinomos apeliacinio skundo atšaukimo pasekmės, t.y., kad teismui nutraukus apeliacinį procesą, kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimas įsiteisės ir turės būti vykdomas, o apeliantė, atšaukusi savo apeliacinį skundą, pakartotinai jo pateikti negalės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas, apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. numato, kad Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d. įtvirtinta apelianto teisė atšaukti apeliacinį skundą. Apeliacinio skundo padavimas yra jį padavusio asmens teisė, todėl tik jis gali ja disponuoti. Teismas negali suvaržyti tokios teisės, todėl V. Ž. iki skundo nagrinėjimo aukštesniame teisme paduotas pareiškimas, kuriuo atšaukiamas skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimo, tenkinamas, apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu, o procesas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo aukštesniame teisme nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., 291 str., teisėjas
nutaria:
V. Ž. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nenagrinėtu ir procesą nutraukti.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.